Comparação entre as teorias de Kennedy e Lacey

Este artigo fornece uma comparação entre as teorias de Kennedy e Lacey.

1. O conceito básico sobre o transporte de silte é o mesmo em ambas as teorias. Em ambas as teorias, afirma-se que o lodo permanece em suspensão devido à força vertical dos redemoinhos.

2. Kennedy assume que os redemoinhos são gerados apenas na cama e, portanto, ele deriva a fórmula para descobrir a velocidade crítica em termos de profundidade.

3. Lacey propõe que a seção de regime é semicircular e que os redemoinhos são gerados ao longo de todo o perímetro molhado. Ele dirige a fórmula para a velocidade média do regime em termos de raio médio hidráulico. 3 Lacey afirma que, como a forma do canal de irrigação é fixada a uma figura geométrica particular (geralmente trapezoidal), ela não pode alcançar condições de regime final e, portanto, pode-se dizer que atinge o regime inicial. Kennedy assume que, quando não há nem o assoreamento nem a limpeza, o canal está em seu regime.

4. Kennedy seleciona a fórmula de Kutter para projetar o canal de irrigação. Mas no valor da fórmula de Kutters de N é arbitrariamente fixo. Lacey não fixou nenhum valor arbitrariamente.

5. Kennedy fez uso do termo “CVR” (m), mas ele não deu nenhuma base para calcular m. Ele simplesmente afirma que isso depende da carga de lodo e do grau de lodo.

Lacey introduziu um termo “fator lodo” (f). Ele relacionou f com o diâmetro médio do material da cama e deu base para calcular f.

A fórmula é f = 1, 76 mm

6. Kennedy não dá pistas para calcular a inclinação do regime longitudinal. Lacey produziu uma fórmula de inclinação de regime.

7. Design baseado na teoria de Kennedy só pode ser alcançado após a realização de ensaios. Claro Woods simplificou o procedimento, dando tabela de design normal, que fornece relação BID.

Lacey deu muito importante equação de perímetro regime molhada

P _w = 4, 825 Q ^1/2

Ele admitiu que o valor de constante na equação acima não é constante e varia de 4 a 5, 8 para canais de regime.