A Lei do Mercado do Say: Proposição, Implicação e Crítica

A Lei do Mercado do Say: Proposição, Implicação e Crítica!

Lei de Say:

A lei dos mercados de Say é o núcleo da teoria clássica do emprego. Um economista francês do início do século XIX, JB Say, enunciou a proposição de que “a oferta cria sua própria demanda”. Portanto, não pode haver superprodução geral e o problema do desemprego na economia.

Por outro lado, se houver superprodução geral na economia, alguns trabalhadores podem ser solicitados a deixar seus empregos. Pode haver o problema do desemprego na economia por algum tempo. No longo prazo, a economia tenderá automaticamente para o pleno emprego.

Nas palavras de Say, “é a produção que cria mercados para bens. Um produto não é logo criado do que, a partir daquele instante, oferece um mercado para outros produtos em toda a extensão de seu próprio valor. Nada é mais favorável à demanda de um produto do que a oferta de outro ”. Essa definição explica os seguintes fatos importantes sobre a lei.

Produção Cria Mercado (Demanda) para Bens:

Quando os produtores obtêm os diversos insumos a serem utilizados no processo de produção, eles geram a renda necessária. Por exemplo, os produtores dão salários aos trabalhadores pela produção de bens. Os trabalhadores comprarão as mercadorias do mercado para seu próprio uso. Isso, por sua vez, causa a demanda por bens produzidos. Desta forma, a oferta cria sua própria demanda.

Sistema de troca como sua base:

Em sua forma original, a lei é aplicável a uma economia de escambo onde as mercadorias são, em última instância, vendidas para mercadorias. Portanto, tudo o que é produzido é finalmente consumido na economia. Em outras palavras, as pessoas produzem bens para uso próprio para sustentar seus níveis de consumo.

A lei de Say, de uma forma muito ampla, é, como proferiu Hansen, “uma descrição de uma economia de livre troca. Assim concebida, ilumina a verdade de que a principal fonte de demanda é o fluxo de renda dos fatores gerados a partir do próprio processo de produção. Assim, a existência do dinheiro não altera a lei básica.

Superprodução Geral Impossível:

Se o processo de produção continuar em condições normais, não haverá dificuldades para os produtores venderem seus produtos no mercado. De acordo com Say, o trabalho é desagradável, ninguém vai trabalhar para fazer um produto a menos que ele queira trocá-lo por algum outro produto que ele deseje. Portanto, o próprio ato de fornecer bens implica uma demanda por eles.

Em tal situação, não pode haver superprodução geral, porque a oferta de bens não excederá a demanda como um todo. Mas um bem em particular pode ser produzido em excesso porque o produtor calcula incorretamente a quantidade do produto que outros querem. Mas este é um fenômeno temporário, pois o excesso de produção de um determinado produto pode ser corrigido no tempo, reduzindo a sua produção.

JS Mill apoiou a opinião de Say sobre a impossibilidade de superprodução geral e desemprego geral. Segundo ele, a lei de mercados de Say não considera a possibilidade de superprodução geral e também rejeita a possibilidade de queda na demanda de bens produzidos na economia. Ao empregar mais fatores de produção, há um aumento no nível de emprego e, portanto, os lucros são maximizados.

Igualdade de investimento e poupança:

O rendimento acumulado para os proprietários dos factores, sob a forma de rendas, salários e juros, não é gasto em consumo, mas é poupada alguma parte deles, que é automaticamente investida para produção adicional. Portanto, o investimento na produção é uma economia que ajuda a criar demanda por mercadorias no mercado. Além disso, a igualdade entre poupança e investimento é mantida para evitar superprodução geral.

Taxa de juros como um fator determinante:

A lei dos mercados de Say considera a taxa de juros como um fator determinante para manter a igualdade entre poupança e investimento. Se houver divergência entre os dois, a igualdade é mantida através do mecanismo da taxa de juros.

Se, a qualquer momento, o investimento exceder a poupança, a taxa de juros aumentará. Para manter a igualdade, a poupança aumentará e o investimento diminuirá. Isso se deve ao fato de que a poupança é considerada uma função crescente da taxa de juros e o investimento como função decrescente da taxa de juros. Pelo contrário, quando a poupança é mais do que o investimento, a taxa de juros cai, o investimento aumenta e a poupança diminui até os dois serem iguais à nova taxa de juros.

Mercado de trabalho:

O Prof. Pigou formulou a lei de Say em termos de mercado de trabalho. Ao dar salários mínimos aos trabalhadores, de acordo com Pigou, mais trabalhadores podem ser empregados. Desta forma, haverá mais demanda por trabalho. Como apontado por Pigou, “com uma competição perfeitamente livre ... sempre haverá no trabalho uma forte tendência de os salários estarem tão relacionados à demanda que todos estejam empregados”.

Desemprego resulta de rigidez na estrutura salarial e interferências no funcionamento da economia de livre mercado. A interferência direta vem na forma de leis de salário mínimo aprovadas pelo estado.

Os sindicatos podem estar exigindo salários mais altos, mais facilidades e redução nas horas de trabalho. Em suma, é apenas sob a livre concorrência que a tendência do sistema econômico é proporcionar automaticamente pleno emprego no mercado de trabalho.

Proposições e Implicações da Lei:

As proposições de Say e suas implicações apresentam a verdadeira imagem da lei de mercado.

Estes são dados abaixo:

1. Emprego total na economia:

A lei é baseada na proposição de que há pleno emprego na economia. Aumento da produção significa mais emprego para os fatores de produção. A produção continua aumentando até que o nível de pleno emprego seja atingido. Sob tal situação, o nível de produção será máximo.

2. Utilização adequada de recursos:

Se houver pleno emprego na economia, os recursos ociosos serão utilizados adequadamente, o que ajudará ainda mais a produzir mais e também a gerar mais renda.

3. Competição Perfeita:

A lei de mercado de Say baseia-se na proposta de concorrência perfeita nos mercados de trabalho e de produtos.

Outras condições de competição perfeita são dadas abaixo:

(a) Tamanho do Mercado:

Segundo a lei de Say, o tamanho do mercado é grande o suficiente para criar demanda por bens. Além disso, o tamanho do mercado também é influenciado pelas forças de demanda e oferta de vários insumos.

b) Mecanismo de ajuste automático:

A lei baseia-se nesta proposição de que existe um mecanismo automático e auto-ajustável em diferentes mercados. O desequilíbrio em qualquer mercado é uma situação temporária. Por exemplo, no mercado de capitais, a igualdade entre poupança e investimento é mantida pela taxa de juros, enquanto no mercado de trabalho o ajuste entre demanda e oferta de trabalho é mantido pela taxa salarial.

(c) Papel do dinheiro como neutro:

A lei baseia-se na proposição de um sistema de troca, onde as mercadorias são trocadas por mercadorias. Mas também se assume que o papel do dinheiro é neutro. O dinheiro não afeta o processo de produção.

4. Política do Laissez-faire:

A lei assume uma economia capitalista fechada que segue a política do laissez-faire. A política do laissez-faire é essencial para um processo automático e auto-ajustável de equilíbrio de pleno emprego.

5. Salvando como uma Virtude Social:

Todo fator de renda é gasto na compra de bens que eles ajudam a produzir. Tudo o que é salvo é investido automaticamente para produção adicional. Em outras palavras, a poupança é uma virtude social.

Críticas à Lei de Say:

JM Keynes, em sua Teoria Geral, atacou frontalmente os postulados clássicos e a lei dos mercados de Say.

Ele criticou a lei de mercados de Say nos seguintes fundamentos:

1. A oferta não cria sua demanda:

A lei de Say supõe que a produção cria mercado (demanda) para bens. Portanto, a oferta cria sua própria demanda. Mas essa proposição não é aplicável às economias modernas, onde a demanda não aumenta tanto quanto a produção aumenta. Também não é possível consumir apenas os bens que são produzidos dentro da economia.

2. Auto-ajuste não é possível:

Segundo a lei de Say, o pleno emprego é mantido por um mecanismo automático e de auto-ajuste a longo prazo. Mas Keynes não teve paciência para esperar pelo longo período, pois acreditava que "a longo prazo estamos todos mortos". Não é o processo de ajuste automático que remove o desemprego. Mas o desemprego pode ser removido pelo aumento da taxa de investimento.

3. Dinheiro não é neutro:

A lei de mercados de Say é baseada em um sistema de troca e ignora o papel do dinheiro no sistema. Say acredita que o dinheiro não afeta as atividades econômicas dos mercados. Por outro lado, Keynes deu a devida importância ao dinheiro. Ele considera o dinheiro como um meio de troca. O dinheiro é mantido por motivos de renda e negócios. Os indivíduos detêm dinheiro para contingências imprevistas, enquanto os empresários mantêm dinheiro em reserva para atividades futuras.

4. Sobre a produção é possível:

A lei de Say baseia-se na proposição de que a oferta cria sua própria demanda e não pode haver superprodução geral. Mas Keynes não concorda com essa proposição. Segundo ele, toda a renda gerada pelos fatores de produção não é gasta, mas uma parte dela é economizada, o que não é investido automaticamente. Portanto, a poupança e o investimento não são sempre iguais e se transformam no problema da superprodução e do desemprego.

5. Situação de subemprego:

Keynes considera o pleno emprego como um caso especial, porque há subemprego nas economias capitalistas. Isso ocorre porque as economias capitalistas não funcionam de acordo com a lei de Say e a oferta sempre excede sua demanda. Por exemplo, milhões de trabalhadores estão preparados para trabalhar com o salário atual, e mesmo abaixo dele, mas não encontram trabalho.

6. Intervenção do Estado:

A lei de Say baseia-se na existência de políticas de laissez-faire. Mas Keynes destacou a necessidade de intervenção do Estado no caso de superprodução geral e desemprego em massa. O laissez-faire, de fato, levou à Grande Depressão.

Se o sistema capitalista tivesse sido automático e auto-ajustável. Isso não teria ocorrido. Keynes, portanto, defendeu a intervenção do Estado para ajustar a oferta e a demanda dentro da economia por meio de medidas fiscais e monetárias.

7. Igualdade através da renda:

Keynes não concorda com a visão clássica de que a igualdade entre poupança e investimento é obtida através do mecanismo da taxa de juros. Mas, na realidade, são as mudanças na renda e não a taxa de juros que trazem os dois à igualdade.

8. Wage-cut no Solution:

Pigou favoreceu a política de redução de salários para resolver o problema do desemprego. Mas Keynes se opunha a tal política tanto do ponto de vista teórico quanto prático. Teoricamente, uma política de redução de salários aumenta o desemprego em vez de removê-lo. Praticamente, os trabalhadores não estão preparados para aceitar um corte no salário monetário. Keynes, portanto, favoreceu uma política monetária flexível a uma política salarial flexível para elevar o nível de emprego na economia.

9. Demanda cria seu próprio fornecimento:

A lei de mercado de Say baseia-se na proposição de que “a oferta cria sua própria demanda”. Portanto, não pode haver superprodução geral e desemprego em massa. Keynes criticou essa proposição e propôs a visão oposta de que a demanda cria sua própria oferta. O desemprego resulta da deficiência da demanda efetiva porque as pessoas não gastam toda a sua renda com o consumo.