A Neutralidade do Dinheiro e a Dicotomia Clássica (com Diagrama)

A neutralidade do dinheiro e a dicotomia clássica!

A teoria clássica do produto e do emprego é que as mudanças na quantidade de dinheiro afetam apenas variáveis ​​nominais (salários nominais, PNB nominal, saldos monetários) e não têm influência sobre as variáveis ​​reais da economia, como o PNB real (ou seja, de bens e serviços produzidos), nível de emprego (ou seja, número de mão-de-obra - horas ou número de trabalhadores empregados), taxa de salário real (ou seja, taxa de salário em termos de seu poder de compra).

De fato, de acordo com a teoria clássica, as variáveis ​​nominais se movem proporcionalmente às mudanças na quantidade de dinheiro, enquanto variáveis ​​reais como PNB, emprego, taxa de salário real, taxa real de interesse permanecem inalteradas.

Economistas clássicos explicaram que variáveis ​​reais como o PIB, o emprego, a taxa de salário real são determinadas por fatores reais como o estoque de capital, o estado da tecnologia, o produto físico marginal do trabalho, as preferências das famílias em relação ao trabalho e lazer.

No modelo clássico baseado na flexibilidade de preços e salários, as mudanças na oferta monetária afetam apenas o nível de preços e as magnitudes nominais (salários monetários, taxa de juros nominal, enquanto variáveis ​​reais como níveis de emprego e produto, poupança e investimento, salários reais, taxa real de juros não são afetados, e essa independência de variáveis ​​reais de mudanças na oferta monetária e variáveis ​​nominais é chamada de dicotomia clássica.

A neutralidade do dinheiro pode ser graficamente ilustrada com a ajuda Fig. 3.7 e 3.8. Suponha, para começar, que o estoque de dinheiro na economia seja igual a M ₀ . Com isso, como será visto no Painel (d) da Figura 3.7, a curva de demanda agregada para a saída é AD ₀ que, com interação com a curva de oferta agregada AS, determina o nível de preço P ₀ . Dado o nível de preços P ₀, o equilíbrio do mercado de trabalho determina a taxa salarial monetária W ₀ e a taxa real de salário igual a W ₀ / P ₀ e o nível de emprego N _F no Painel (a) da Figura 3.7. O nível de emprego N _F, dada a função de produção, determina a produção agregada Y _F. no Painel (b) da Figura 3.7.

Agora suponha que exista expansão na oferta monetária de M ₀ para M _{1, o} que causa um deslocamento para cima na curva de demanda agregada de AD0 a AD1 [ver Painel (d) da Figura 3.7]. Como resultado dessa mudança para cima a curva de demanda agregada de AD ₀ a AD ₁ eleva-se de P ₀ para P ₁ Agora, como será visto no Painel (a) da Figura 3.7, com a taxa de salário monetário W ₀ e nível de preço igual a P ₁, real taxa de salário cai para W ₀ / P ₁

em que a demanda por trabalho excede a oferta de trabalho. Isso fará com que, de acordo com a teoria clássica, a taxa de salário monetário aumente para W1 em proporção igual à subida do nível de preços, de modo que o salário real seja restaurado ao nível original (W1 / P1 = W0 / P0) e o equilíbrio do mercado de trabalho determina o nível original de emprego N1 _.

Com o mesmo nível de emprego, a produção agregada (ou seja, o PNB) não será afetada. Assim, vemos que, com a expansão da oferta monetária, a taxa de salário nominal e o nível de preços aumentaram, mas a taxa de salário real, o nível de emprego e a produção permanecem constantes. Por isso, mostra que o dinheiro é neutro em seus efeitos nas variáveis ​​reais.

Mudanças na oferta de moeda, equilíbrio entre poupança e investimento e neutralidade do dinheiro:

De acordo com a teoria clássica, o dinheiro desempenha a função de meramente um meio de troca de bens e serviços e, portanto, é exigido apenas para fins de transação. Isso significa que a alternativa à posse de dinheiro é a compra de bens e serviços.

Portanto, a demanda e o suprimento de dinheiro no sistema clássico não determinam a taxa de juros. Quando a quantidade de dinheiro aumenta, ela deixará a taxa de juros real inalterada e, portanto, a quantidade de saída economizada e alocada ao investimento (ou seja, economia e investimento reais) permanecerá a mesma, como mostrado na Figura 3.8.

Isto significa que o aumento da oferta de moeda não perturba o equilíbrio do mercado de capitais ou a igualdade de poupança-investimento e, consequentemente, a continuação do equilíbrio de pleno emprego. No entanto, pode-se notar que o nível mais alto de preços das commodities significaria que as despesas de investimento em termos monetários aumentariam na mesma proporção que o aumento dos preços, embora a produção de commodities alocada para fins de investimento permaneça a mesma.

Mas este aumento na despesa monetária para investimento é acompanhado pelo aumento igual da poupança monetária provocada pelo aumento dos preços. Os preços mais altos das commodities também significam um aumento proporcional na quantidade de dinheiro recebido da venda de commodities, de modo que os poupadores estejam dispostos a fornecer uma quantidade proporcionalmente maior de poupança a uma dada taxa de juros.

Assim, com o aumento da quantidade de dinheiro, a curva de oferta da poupança nominal e da curva de demanda de investimento se deslocará para a direita, como mostrado pelas curvas pontilhadas S 'e IT na mesma proporção, de modo que a mesma taxa real de juros seja mantida e os mesmos montantes de poupança real e investimento em termos de mercadorias são feitos ao nível de preço mais elevado.

Uma séria limitação do conceito clássico de neutralidade do dinheiro pode ser notada. Como visto acima, a neutralidade do dinheiro é um resultado básico alcançado no modelo clássico de pleno emprego, baseado na flexibilidade de preços e salários. Se o aumento da oferta monetária e a conseqüente elevação dos preços não tiver efeitos reais, a inflação não será motivo de preocupação.

No entanto, sabemos que a inflação é uma questão preocupante, pois reduz os padrões de vida das pessoas e também afeta negativamente o crescimento econômico. Portanto, esforços são feitos para controlar a inflação e alcançar a estabilidade de preços na economia.