Renda Nacional como Medida de Bem-Estar Econômico

Renda Nacional como Medida de Bem-Estar Econômico!

O PIB não é uma medida satisfatória do bem-estar econômico, porque as estimativas da renda nacional não incluem certos serviços e atividades de produção que afetam o bem-estar. Discutimos abaixo alguns dos fatores que afetam o bem-estar humano, mas não estão incluídos nas estimativas do PIB.

Lazer:

Uma das coisas importantes que afetam o bem-estar de uma sociedade é o lazer. Mas não está incluído no PNB. Por exemplo, as horas de trabalho mais longas podem tornar as pessoas infelizes, porque seu lazer é reduzido. Pelo contrário, horários de trabalho mais curtos por semana podem aumentar o lazer e fazer as pessoas felizes. Mais ou menos lazer desfrutado pela comunidade como tal pode afetar a produção total da economia. Mas o valor do lazer é excluído das estimativas de renda nacional.

Qualidade de vida:

As estimativas do PNB não incluem a qualidade de vida que reflete o bem-estar da comunidade. A vida nas cidades superlotadas é cheia de tensões. As estradas estão superlotadas. Há perda no tempo. Acidentes ocorrem diariamente que aleijam ou matam pessoas.

O ambiente se torna poluído. Há problemas de água, energia, habitação, transporte, etc. Crimes espalhados. A vida se torna complexa e a qualidade de vida se deteriora. Consequentemente, o bem-estar social é reduzido. Mas todos esses estresses e tensões da vida da cidade não estão incluídos nas estimativas de renda nacionais. Estranhamente, os esforços feitos pelos governos para remediar os males da vida na cidade estão incluídos no PNB porque envolvem gastos públicos.

Por outro lado, em lugares onde não há congestionamento, as pessoas gostam de ar fresco e a beleza da natureza, a qualidade de vida tende a aumentar. Mas isso não está refletido no PNB.

Transações fora do mercado:

Algumas das transações não relacionadas ao mercado aumentam o bem-estar, mas não são incluídas nas estimativas de renda nacionais. Os serviços de donas de casa dentro da casa e atividades comunitárias, como funções religiosas, afetam o bem-estar das pessoas, mas são excluídos das estimativas do PNB porque nenhuma transação de mercado está envolvida na prestação desses serviços.

Externalidades:

Da mesma forma, há externalidades que tendem a aumentar ou diminuir o bem-estar, mas elas não são incluídas nas estimativas do PNB. “Uma externalidade é um custo ou benefício conferido a terceiros ou a terceiros como resultado de atos de produção e consumo individuais.” Mas o custo ou benefício de uma externalidade não pode ser medido em termos monetários porque não está incluído nas atividades de mercado.

Um exemplo de benefício externo é o prazer que um homem obtém do belo jardim de seu vizinho. Um exemplo de custo externo é a poluição ambiental causada por plantas industriais. O primeiro tende a aumentar o bem-estar e o segundo tende a reduzi-lo. Como as externalidades são “interdependências não negociadas”, elas são excluídas das estimativas de renda nacionais.

Natureza da produção:

As estimativas do PNB não refletem a capacidade de diferentes mercadorias para fornecer diferentes níveis de satisfação para a comunidade. A mesma quantidade de dinheiro gasto em uma bomba nuclear ou na construção de uma represa em um rio acrescenta-se igualmente à renda nacional. Mas eles fornecem diferentes níveis de satisfação para a comunidade. Uma bomba não aumenta o bem-estar enquanto uma represa aumenta o bem-estar.

Padrão de vida:

A renda nacional também não reflete o padrão de vida da comunidade que determina seu bem-estar. Se mais gastos nacionais são incorridos na produção de armas e munições e em bens de capital e menos na produção de bens de consumo, essa diferença não se reflete nas estimativas do PIB. Mas a redução na produção de bens de consumo tende a diminuir o bem-estar das pessoas, enquanto o aumento dos gastos com armamentos e bens de capital não aumenta o bem-estar.

Mantendo as limitações acima em vista, o PNB não pode ser usado como medida de bem-estar. No entanto, alguns economistas tentaram ampliar a definição do PNB, de modo a torná-lo uma medida de bem-estar econômico. Uma tentativa pioneira nesse sentido foi feita pelos professores Nordhaus e Tobin em 1972. Eles construíram uma "Medida de Bem-Estar Econômico", que eles chamam de MEW. Professor Samuelson chama de 'Net Economic Welfare' ou NEW.

De acordo com Nordhaus e Tobin, em MEW, eles tentaram medir todo o consumo que leva ao bem-estar humano. Para estimar o valor de MEW, eles deduzem do consumo certos itens que não contribuem para o bem-estar e acrescentam outros itens que contribuem para o bem-estar, mas são excluídos das estimativas do PNB.

As deduções que eles fazem são de três tipos:

(1) Aqueles gastos públicos e privados que não resultam diretamente em utilidade. Eles os chamam de “necessidades lamentáveis”, como gastos do governo em defesa nacional, força policial, manutenção de estradas e serviços de saneamento, e despesas dos consumidores em deslocamento (isto é, viajando regularmente de trem, scooter, carro ou ônibus entre sua residência e local de trabalho).

(2) Todos os gastos do consumidor em bens domésticos duráveis, como máquinas de lavar roupa, carros, televisores, etc., que se tornam úteis ao longo de sua vida útil. (3) Custos estimados decorrentes de “externalidades negativas”, que são desarmonias decorrentes da urbanização, congestionamento e poluição. Todas estas reduzem o bem-estar humano.

Tendo feito essas deduções, Nordhaus e Tobin adicionam três itens ao consumo.

Eles são:

(1) o valor das atividades não mercantis;

(2) as estimativas do valor dos serviços de bens de consumo duráveis ​​efetivamente consumidos pelos proprietários, tanto pelas famílias como pelo governo; e

(3) as estimativas do valor do lazer.

Ao estimar o MEW, Nordhaus e Tobin dedicam mais atenção à valorização do lazer. Para isso, adotam duas abordagens: a abordagem do custo de oportunidade e a abordagem do valor intrínseco. A abordagem do custo de oportunidade baseia-se no princípio de que quando uma pessoa opta por desfrutar de mais lazer, é sempre à custa de renunciar a mais renda.

Uma hora de lazer significa uma hora de vencimento. Eles estimaram que o valor do lazer medido pela abordagem do custo de oportunidade tem aumentado constantemente ao longo dos anos por causa do aumento constante da taxa de salário real por hora ao longo dos anos. A abordagem do valor intrínseco mede o valor do lazer em termos do prazer real (utilidade) proporcionado por, digamos, uma hora de lazer.

Ao usar esses dispositivos de avaliação, Nordhaus e Tobin estimaram que a cifra da MEW nos Estados Unidos em 1965 era de US $ 1200 bilhões, o dobro do PIB do mesmo ano.

Sua estimativa do crescimento do MEW per capita para o período 1929-65 foi em média de 1, 1% ao ano, contra 1, 7% ao ano para o PIB per capita do mesmo período. As estimativas revelam que houve um aumento notável no bem-estar econômico. Ao mesmo tempo, as necessidades lamentáveis ​​também estavam crescendo rapidamente.

Da discussão acima, não se deve inferir que o MEW se destina a substituir o PNB. É, na melhor das hipóteses, uma tentativa de complementar o PNB, a fim de incluir atividades não mercantis no segundo setor, para relacioná-lo com o bem-estar econômico.