A crítica de Keynes da teoria clássica

Keynes em seu renomado livro "General Theory" criticou severamente a teoria clássica do emprego. Nós explicamos abaixo várias críticas da teoria clássica feitas por Keynes.

Keynes desafiou a Lei de Say:

Keynes criticou a Lei de Say e provou que ela era completamente inválida. Como dissemos acima, de acordo com a Lei de Say, todo suprimento ou produção cria sua própria demanda e, portanto, problemas de superprodução e desemprego não surgem.

É verdade, é claro, que a oferta cria demanda por bens, porque os vários fatores que são empregados em uma atividade produtiva geram renda a partir dela, os quais, por sua vez, são gastos em bens. Por exemplo, quando fatores de produção são empregados na produção de tecidos, então os rendimentos sob a forma de salários, aluguel, juros e lucros acumulam-se para eles, que eles gastam em vários bens.

Mas a partir disso, não se segue que a oferta de produção criará sua própria demanda inteira. Os rendimentos auferidos pelos vários fatores de produção são iguais ao valor da produção produzida, mas isso não significa que toda a renda recebida pelos fatores de produção será gasta em bens e serviços.

Uma parte da renda é economizada e a parte salva não cria necessariamente demanda por bens e serviços. Se os empresários não investirem de maneira igual às economias desejadas, então a demanda agregada que, sem a intervenção do governo, consiste na demanda por bens de consumo e bens de capital, não será suficiente para comprar a oferta disponível de produção.

Assim, se a demanda agregada não é suficiente para comprar a oferta disponível, os produtores seriam incapazes de vender toda a produção devido à qual seus lucros diminuiriam e, como resultado, reduziriam seu nível de produção, gerando desemprego involuntário na economia. .

Em um determinado período, os consumidores gastam uma parte de sua renda em consumo e o resto eles economizam. Da mesma forma, em um período, os empresários planejam gastar em fábricas e máquinas, ou seja, planejam investir. A demanda agregada é a soma da demanda de consumo e demanda de investimento. Mas em uma economia capitalista de livre mercado, as pessoas que poupam são muitas vezes diferentes daquelas que investem e ainda mais que os fatores que determinam a poupança são diferentes dos fatores que determinam o investimento dos empreendedores.

As pessoas poupam para prover a velhice, acumular dinheiro para educação e casamento de seus filhos e também poupar e manter saldos monetários por motivo especulativo, isto é, comprar ações e títulos no futuro para obter lucros.

Mas o investimento de empresários depende da eficiência marginal do capital (isto é, taxa esperada de lucro), taxa de juros, crescimento populacional e progresso tecnológico. Keynes também explicou que a igualdade entre poupança e investimento não pode ser provocada por mudanças na taxa de juros, uma vez que a poupança depende principalmente da renda e de mudanças na renda que trazem igualdade entre poupança e investimento ao invés de mudanças na taxa de juros. Mas os economistas clássicos ignoraram as mudanças no nível de renda por causa de sua suposição de pleno emprego.

Para concluir, poupadores e investidores são pessoas diferentes com motivos diferentes. Grande parte da poupança da economia é feita pelas famílias, enquanto o investimento é feito principalmente pelas empresas com base nas expectativas de lucro e a quantidade de investimento que eles querem flutuar amplamente de ano para ano e é improvável que seja igual à poupança que as famílias querem Faz. Isso afeta a demanda agregada e provoca flutuações na renda, produção e emprego nas economias capitalistas.

Vemos, assim, que não existe nenhum mecanismo em uma economia de livre mercado que garanta que os investimentos feitos pelos empreendedores sejam iguais à poupança do povo. Se o investimento desejado pelos empresários ficar aquém do montante de poupança no nível de renda de pleno emprego, o equilíbrio da economia será menor do que o nível pleno de emprego e, como resultado, o desemprego involuntário emergirá na economia.

Desta forma, de acordo com Keynes, não há razão para que a soma das despesas de consumo e investimento seja necessariamente igual ao valor da produção produzida. Em outras palavras, não há garantia de que a demanda agregada será igual à oferta agregada que se aproxima no nível de recursos de pleno emprego. Portanto, não é necessário que a economia esteja em equilíbrio no nível de pleno emprego. Isso invalida a lei de Say, já que de acordo com a superprodução e o desemprego não pode ocorrer.

Keynes provou a visão de Pigou de que a flexibilidade do salário-preço automaticamente restauraria o pleno emprego como falacioso:

Keynes também criticou a visão de Pigou de que uma queda geral nos salários e nos preços em tempos de depressão removerá o desemprego e automaticamente restaurará o pleno emprego na economia se o mecanismo de mercado puder funcionar livremente sem qualquer obstrução por parte dos sindicatos e do governo.

Segundo Keynes, uma queda geral nos salários não trará aumento no emprego, porque a redução dos salários reduzirá a demanda agregada por bens. Keynes defendeu a ideia de que os salários não são apenas o custo de produção, mas também a renda dos trabalhadores que constituem a maioria da população de um país. Como resultado de uma queda geral nos salários, os rendimentos dos trabalhadores cairão devido ao declínio da demanda agregada.

Como resultado do declínio na demanda agregada, o nível de produção terá que ser reduzido e menos trabalho será empregado do que antes. Isso criará mais desemprego do que reduzi-lo. Sem dúvida, como resultado de um corte geral nos salários, o custo de produção das indústrias cairá, mas com a queda nos custos, a demanda pelos produtos não aumentará porque, devido ao corte generalizado dos salários, o poder de compra da indústria classe trabalhadora diminuirá. Assim, a redução generalizada dos salários reduzirá o nível de emprego, reduzindo a demanda agregada e, portanto, aprofundará a depressão.

Existe uma diferença fundamental entre Keynes e Pigou no que diz respeito à relação entre salários e emprego. Pigou achava que o nível de emprego em uma economia depende do nível de salários em dinheiro e, portanto, a redução dos salários em dinheiro promoveria o emprego.

Por outro lado, Keynes acreditava que o nível de emprego dependia da demanda agregada e da queda da demanda agregada como resultado de um corte generalizado nos salários em dinheiro. Segundo Keynes, mesmo que os salários sejam perfeitamente flexíveis, o desemprego prevalecerá na economia se a demanda agregada for deficiente.

Os economistas clássicos pensavam que um corte geral nos salários reduziria o custo de produção de várias indústrias, mas eles ignoraram o fato de que um corte geral nos salários também reduziria a renda dos trabalhadores. Tendo em vista a queda nos rendimentos e na demanda agregada, como os fabricantes poderão vender toda a sua produção? São as vendas de produtos que fazem a roda do comércio, produção e emprego. No entanto, observe que a teoria clássica é válida no caso de uma indústria individual. Com o declínio dos salários, o custo da indústria diminui e, como resultado, o preço de seu produto cai.

A indústria será capaz de vender uma quantidade maior de produção a um preço mais baixo, porque não é necessário que os bens produzidos pela indústria sejam comprados pelos trabalhadores empregados naquela indústria, cujos salários foram reduzidos. Mas, no caso da economia como um todo, isso não é válido porque um corte geral nos salários reduzirá a renda da classe trabalhadora e, como resultado, não haverá demanda suficiente para a produção produzida por toda a economia.

Essa deficiência na demanda reduzirá a demanda por trabalhadores, com a qual o desemprego se espalhará entre eles. Embora seja verdade que uma redução nos salários reais (ou seja, os salários em relação ao nível geral de preços, W / P) em uma única empresa ou indústria não seja susceptível de afetar a demanda geral por esse produto, é completamente errado assumir que uma redução geral da economia nos salários de todos os trabalhadores não tem efeito sobre a demanda agregada.

Pigou e outros economistas clássicos cometeram uma falácia lógica em seu pensamento, aplicando a análise que é verdadeira para uma empresa ou indústria específica à economia como um todo. Assim, a falha fundamental em Pigou e em outros economistas clássicos é que eles aplicaram a análise de equilíbrio parcial, que é válida no caso de uma indústria individual, à determinação da renda e do emprego em toda a economia. A determinação do nível de renda agregada e emprego na economia deve ser explicada com o auxílio da análise de equilíbrio geral e não com a análise de equilíbrio parcial ou particular da microeconomia.

Flexibilidade de Preços e Desemprego:

Uma idéia básica dos economistas clássicos é que, em uma economia de livre mercado, o pleno emprego é o estado normal das coisas e qualquer desvio dele será automaticamente corrigido através de um rápido ajuste nos preços e salários. Como explicado acima, quando durante o período de grande repressão, 25% da força de trabalho nos EUA estava desempregada, AC Pigeon escreveu: “Com uma concorrência perfeitamente livre, sempre haverá uma forte tendência ao pleno emprego. Tal desemprego, que existe a qualquer momento, deve-se inteiramente às resistências friccionais que impedem que os ajustes apropriados de salários e preços sejam feitos instantaneamente ”.

Pelo contrário, Keignes explicou que os desempregados que prevaleciam durante a depressão deviam cair na demanda agregada e ele argumentou que os preços e os salários eram inflexíveis para baixo e que a queda na demanda agregada causa declínio na produção real e no emprego. Como resultado, o desemprego involuntário emerge.

Os pontos de vista Clássico e Keynessiano são ilustrados na figura 3.9 através do modelo AS-AD. De acordo com economistas clássicos, a curva de oferta agregada é vertical na saída de pleno emprego Y _F e é representada por AS. A curva de oferta agregada de curto prazo de Keynes é dada pela linha horizontal SAS. Suponha, para começar, que a curva de demanda agregada seja AD ₂ que cruza a curva de oferta agregada AS no ponto E com nível de preço igual a P ₂ .

Agora suponha que a demanda agregada diminui devido à queda na demanda de investimento ou devido à contração na oferta de moeda e, como resultado, a curva de demanda agregada se desloca para a esquerda para a nova posição AD ₁ (pontilhada). Segundo os economistas clássicos, os preços e os salários se ajustariam rapidamente, de modo que o equilíbrio seria alcançado no ponto T, com o nível de preços P _{1 mais} baixo, mantendo-se o nível de produção nacional inalterado no nível de produção de pleno emprego Y _F. Assim, no quadro clássico, se o sistema de mercado pode trabalhar livremente, mesmo com a queda da demanda agregada, o pleno emprego tende a prevalecer e não pode haver desemprego involuntário.

5. A crítica de Keynes à teoria clássica

Keynes em seu renomado livro "General Theory" criticou severamente a teoria clássica do emprego. Nós explicamos abaixo várias críticas da teoria clássica feitas por Keynes.

Keynes desafiou a Lei de Say:

Keynes criticou a Lei de Say e provou que ela era completamente inválida. Como dissemos acima, de acordo com a Lei de Say, todo suprimento ou produção cria sua própria demanda e, portanto, problemas de superprodução e desemprego não surgem.

É verdade, é claro, que a oferta cria demanda por bens, porque os vários fatores que são empregados em uma atividade produtiva geram renda a partir dela, os quais, por sua vez, são gastos em bens. Por exemplo, quando fatores de produção são empregados na produção de tecidos, então os rendimentos sob a forma de salários, aluguel, juros e lucros acumulam-se para eles, que eles gastam em vários bens.

Mas a partir disso, não se segue que a oferta de produção criará sua própria demanda inteira. Os rendimentos auferidos pelos vários fatores de produção são iguais ao valor da produção produzida, mas isso não significa que toda a renda recebida pelos fatores de produção será gasta em bens e serviços.

Uma parte da renda é economizada e a parte salva não cria necessariamente demanda por bens e serviços. Se os empresários não investirem de maneira igual às economias desejadas, então a demanda agregada que, sem a intervenção do governo, consiste na demanda por bens de consumo e bens de capital, não será suficiente para comprar a oferta disponível de produção.

Assim, se a demanda agregada não é suficiente para comprar a oferta disponível, os produtores seriam incapazes de vender toda a produção devido à qual seus lucros diminuiriam e, como resultado, reduziriam seu nível de produção, gerando desemprego involuntário na economia. .

Em um determinado período, os consumidores gastam uma parte de sua renda em consumo e o resto eles economizam. Da mesma forma, em um período, os empresários planejam gastar em fábricas e máquinas, ou seja, planejam investir. A demanda agregada é a soma da demanda de consumo e demanda de investimento.

Mas em uma economia capitalista de livre mercado, as pessoas que poupam são muitas vezes diferentes daquelas que investem e ainda mais que os fatores que determinam a poupança são diferentes dos fatores que determinam o investimento dos empreendedores.

As pessoas poupam para prover a velhice, acumular dinheiro para educação e casamento de seus filhos e também poupar e manter saldos monetários por motivo especulativo, isto é, comprar ações e títulos no futuro para obter lucros.

Mas o investimento de empresários depende da eficiência marginal do capital (isto é, taxa esperada de lucro), taxa de juros, crescimento populacional e progresso tecnológico. Keynes também explicou que a igualdade entre poupança e investimento não pode ser provocada por mudanças na taxa de juros, uma vez que a poupança depende principalmente da renda e de mudanças na renda que trazem igualdade entre poupança e investimento ao invés de mudanças na taxa de juros. Mas os economistas clássicos ignoraram as mudanças no nível de renda por causa de sua suposição de pleno emprego.

Para concluir, poupadores e investidores são pessoas diferentes com motivos diferentes. Grande parte da poupança da economia é feita pelas famílias, enquanto o investimento é feito principalmente pelas empresas com base nas expectativas de lucro e a quantidade de investimento que eles querem flutuar amplamente de ano para ano e é improvável que seja igual à poupança que as famílias querem Faz. Isso afeta a demanda agregada e provoca flutuações na renda, produção e emprego nas economias capitalistas.

Vemos, assim, que não existe nenhum mecanismo em uma economia de livre mercado que garanta que os investimentos feitos pelos empreendedores sejam iguais à poupança do povo. Se o investimento desejado pelos empresários ficar aquém do montante de poupança no nível de renda de pleno emprego, o equilíbrio da economia será menor do que o nível pleno de emprego e, como resultado, o desemprego involuntário emergirá na economia.

Desta forma, de acordo com Keynes, não há razão para que a soma das despesas de consumo e investimento seja necessariamente igual ao valor da produção produzida. Em outras palavras, não há garantia de que a demanda agregada será igual à oferta agregada que se aproxima no nível de recursos de pleno emprego. Portanto, não é necessário que a economia esteja em equilíbrio no nível de pleno emprego. Isso invalida a lei de Say, já que de acordo com a superprodução e o desemprego não pode ocorrer.

Keynes provou a visão de Pigou de que a flexibilidade do salário-preço automaticamente restauraria o pleno emprego como falacioso:

Keynes também criticou a visão de Pigou de que uma queda geral nos salários e nos preços em tempos de depressão removerá o desemprego e automaticamente restaurará o pleno emprego na economia se o mecanismo de mercado puder funcionar livremente sem qualquer obstrução por parte dos sindicatos e do governo.

Segundo Keynes, uma queda geral nos salários não trará aumento no emprego, porque a redução dos salários reduzirá a demanda agregada por bens. Keynes defendeu a ideia de que os salários não são apenas o custo de produção, mas também a renda dos trabalhadores que constituem a maioria da população de um país. Como resultado de uma queda geral nos salários, os rendimentos dos trabalhadores cairão devido ao declínio da demanda agregada.

Como resultado do declínio na demanda agregada, o nível de produção terá que ser reduzido e menos trabalho será empregado do que antes. Isso criará mais desemprego do que reduzi-lo. Sem dúvida, como resultado de um corte geral nos salários, o custo de produção das indústrias cairá, mas com a queda nos custos, a demanda pelos produtos não aumentará porque, devido ao corte generalizado dos salários, o poder de compra da indústria classe trabalhadora diminuirá. Assim, a redução generalizada dos salários reduzirá o nível de emprego, reduzindo a demanda agregada e, portanto, aprofundará a depressão.

Existe uma diferença fundamental entre Keynes e Pigou no que diz respeito à relação entre salários e emprego. Pigou achava que o nível de emprego em uma economia depende do nível de salários em dinheiro e, portanto, a redução dos salários em dinheiro promoveria o emprego.

Por outro lado, Keynes acreditava que o nível de emprego dependia da demanda agregada e da queda da demanda agregada como resultado de um corte generalizado nos salários em dinheiro. Segundo Keynes, mesmo que os salários sejam perfeitamente flexíveis, o desemprego prevalecerá na economia se a demanda agregada for deficiente.

Os economistas clássicos pensavam que um corte geral nos salários reduziria o custo de produção de várias indústrias, mas eles ignoraram o fato de que um corte geral nos salários também reduziria a renda dos trabalhadores. Tendo em vista a queda nos rendimentos e na demanda agregada, como os fabricantes poderão vender toda a sua produção? São as vendas de produtos que fazem a roda do comércio, produção e emprego. No entanto, observe que a teoria clássica é válida no caso de uma indústria individual. Com o declínio dos salários, o custo da indústria diminui e, como resultado, o preço de seu produto cai.

A indústria será capaz de vender uma quantidade maior de produção a um preço mais baixo, porque não é necessário que os bens produzidos pela indústria sejam comprados pelos trabalhadores empregados naquela indústria, cujos salários foram reduzidos. Mas, no caso da economia como um todo, isso não é válido porque um corte geral nos salários reduzirá a renda da classe trabalhadora e, como resultado, não haverá demanda suficiente para a produção produzida por toda a economia.

Essa deficiência na demanda reduzirá a demanda por trabalhadores, com a qual o desemprego se espalhará entre eles. Embora seja verdade que uma redução nos salários reais (ou seja, os salários em relação ao nível geral de preços, W / P) em uma única empresa ou indústria não seja susceptível de afetar a demanda geral por esse produto, é completamente errado assumir que uma redução geral da economia nos salários de todos os trabalhadores não tem efeito sobre a demanda agregada.

Pigou e outros economistas clássicos cometeram uma falácia lógica em seu pensamento, aplicando a análise que é verdadeira para uma empresa ou indústria específica à economia como um todo. Assim, a falha fundamental em Pigou e em outros economistas clássicos é que eles aplicaram a análise de equilíbrio parcial, que é válida no caso de uma indústria individual, à determinação da renda e do emprego em toda a economia. A determinação do nível de renda agregada e emprego na economia deve ser explicada com o auxílio da análise de equilíbrio geral e não com a análise de equilíbrio parcial ou particular da microeconomia.

Flexibilidade de Preços e Desemprego:

Uma idéia básica dos economistas clássicos é que, em uma economia de livre mercado, o pleno emprego é o estado normal das coisas e qualquer desvio dele será automaticamente corrigido através de um rápido ajuste nos preços e salários. Como explicado acima, quando durante o período de grande repressão, 25% da força de trabalho nos EUA estava desempregada, AC Pigeon escreveu: “Com uma concorrência perfeitamente livre, sempre haverá uma forte tendência ao pleno emprego. Tal desemprego, que existe a qualquer momento, deve-se inteiramente às resistências friccionais que impedem que os ajustes apropriados de salários e preços sejam feitos instantaneamente ”.

Pelo contrário, Keignes explicou que os desempregados que prevaleciam durante a depressão deviam cair na demanda agregada e ele argumentou que os preços e os salários eram inflexíveis para baixo e que a queda na demanda agregada causa declínio na produção real e no emprego. Como resultado, o desemprego involuntário emerge.

Os pontos de vista Clássico e Keynessiano são ilustrados na figura 3.9 através do modelo AS-AD. De acordo com economistas clássicos, a curva de oferta agregada é vertical na saída de pleno emprego Y _F e é representada por AS. A curva de oferta agregada de curto prazo de Keynes é dada pela linha horizontal SAS. Suponha, para começar, que a curva de demanda agregada seja AD ₂ que cruza a curva de oferta agregada AS no ponto E com nível de preço igual a P _2. Agora suponha que a demanda agregada declina devido à queda na demanda de investimento ou devido à contração na oferta monetária e, como resultado, a curva de demanda agregada se desloca para a esquerda para a nova posição AD ₁ (pontilhada). Segundo os economistas clássicos, os preços e os salários se ajustariam rapidamente, de modo que o equilíbrio seria alcançado no ponto T, com o nível de preços P _{1 mais} baixo, mantendo-se o nível de produção nacional inalterado no nível de produção de pleno emprego Y _F. Assim, no quadro clássico, se o sistema de mercado pode trabalhar livremente, mesmo com a queda da demanda agregada, o pleno emprego tende a prevalecer e não pode haver desemprego involuntário.

Por outro lado, de acordo com Keynes, preços e salários são rígidos e, portanto, a curva de oferta agregada de curto prazo de Keynes é plana, conforme representado pelo SAS na Figura 3.9. Portanto, quando há uma mudança para a esquerda na demanda agregada devido ao declínio no investimento desejado, a produção real nacional cairá pelo nível de preço EB e Y Y Y e os salários de dinheiro restantes serão cobrados.

Devido às deficiências acima mencionadas da teoria clássica, havia uma necessidade de desenvolvimento de nova teoria que pudesse fornecer uma explicação correta da determinação da renda e do emprego na economia. Uma economia capitalista não pode atingir automaticamente um estado de pleno emprego. Keynes, em sua famosa obra Teoria Geral do Emprego, Interesse e Dinheiro, não apenas criticou a teoria clássica, mas também propôs uma nova que ainda é considerada como substancialmente válida e correta.

Conclusão:

Nós discutimos acima a lei de Say da economia clássica. Esta é uma lei básica para a economia clássica. Em resumo, esta lei estabelece que a oferta cria sua própria demanda. A partir disso, concluiu-se que, em uma economia capitalista de livre empresa, há sempre uma tendência para o pleno emprego.

Segundo eles, se às vezes o desemprego aparecer na economia, os salários cairiam, a taxa de juros e os preços também cairiam. Como resultado, o emprego do trabalho aumentaria e o desemprego seria automaticamente removido, desde que a economia pudesse trabalhar livremente sem qualquer interferência do governo e dos sindicatos.

Portanto, um estado de pleno emprego será estabelecido. Desta forma, devido à flexibilidade dos salários, preços e taxa de juros, não pode haver superprodução geral, nem desemprego na economia por um longo tempo. Portanto, os economistas clássicos e neoclássicos pensavam que havia sempre uma tendência para o pleno emprego, desde que não houvesse restrições ao funcionamento da livre e perfeita concorrência. Assim, segundo eles, o governo não precisa interferir no funcionamento da economia e deve seguir uma política de laissez.

Mas Keynes provou isso como inválido não apenas teoricamente, mas também na prática. Keynes apresentou uma nova teoria da renda e do emprego, que é a explicação correta do fenômeno em uma economia capitalista desenvolvida. Para isso, Keynes inventou novos conceitos, como a propensão ao consumo, a eficiência marginal do capital, a preferência pela liquidez que afetam o nível de renda e o emprego na economia. Keynes também provou que um corte nos salários não curaria a depressão e o desemprego, mas os pioraria.

Após a revolução keynesiana na teoria econômica e o reconhecimento do fato de que as flutuações econômicas ou lapsos do pleno emprego não serão automaticamente corrigidos, acredita-se agora por muitos economistas que o governo deve desempenhar um papel ativo e importante para promover a estabilidade econômica no nível. do pleno emprego, tomando medidas fiscais e monetárias adequadas. A política do laissez-faire não deve, portanto, ser seguida pelo governo no mundo moderno.