Diferentes Multiplicadores Complexos: Governo, Despesas, Impostos e Multiplicador do Orçamento Balanceado
Diferentes Multiplicadores Complexos: Governo, Despesas, Impostos e Multiplicador do Orçamento Balanceado!
Introdução:
O multiplicador de investimentos de Keynes é simples e estático, no qual a renda depende do consumo e do investimento. É chamado um modelo de dois setores. Depois de Keynes, para tornar o multiplicador mais prático, os economistas incluíram um número de variáveis para construir muitos multiplicadores que são chamados de multiplicadores complexos.
São multiplicadores dinâmicos, multiplicadores de gastos do governo, multiplicadores de impostos, multiplicador de orçamento equilibrado e multiplicador de comércio exterior.
O modelo de dois setores de Keynes depende do consumo e do investimento. Ao incluir os gastos e impostos do governo, ele se torna um modelo de três setores. Quando as exportações e importações são incluídas, torna-se um modelo de quatro setores. Esses modelos setoriais são discutidos no artigo sobre determinação de renda em uma economia fechada e aberta.
O presente artigo explica o multiplicador de gastos do governo, multiplicadores de impostos e multiplicador de orçamento de saldo.
Conteúdo:
- Multiplicador de Despesas do Governo
- Multiplicadores de impostos
- Multiplicador de Orçamento Balanceado
1. Multiplicador de Despesas do Governo:
O multiplicador de investimento keynesiano é, de facto, multiplicador das despesas, que mede a taxa de variação do rendimento devido a uma alteração nas despesas de consumo autónomas e nas despesas de investimento autónomas.
K = 1/1-c
Da mesma forma, o multiplicador de gastos do governo Kg é uma mudança na renda devido a uma mudança nos gastos governamentais autônomos.
Pode ser expresso como:
O que mostra que a mudança na renda (∆Y) é igual ao multiplicador (1/1-c) multiplicado pela mudança no gasto autônomo do governo (AG). Se c = 2/3, então Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Qual é o valor do multiplicador de gastos do governo?
O multiplicador de despesas do governo é mostrado na figura 1, onde a renda é tomada no eixo horizontal e o gasto do governo (C + I + G) é feito no eixo vertical. De acordo com o modelo de dois setores de Keynes, C + I é a curva de despesa total que corta a curva de 45 ° no ponto E e OY é o nível inicial de renda de equilíbrio.
Adicionando o gasto governamental (G), a curva C + l desloca-se para cima e torna-se curva C + I + G que cruza a linha de 45 ° no ponto E1. Agora OY 1 é o novo nível de equilíbrio de renda. Como resultado do multiplicador de despesas do governo, o aumento no rendimento YY 1 (= EA) é maior do que o gasto governamental BE 1 . Isso mostra que o multiplicador de gastos do governo é mais do que a unidade, como 3 em nosso exemplo acima.
2. Multiplicadores de Impostos:
Quando o governo altera as alíquotas, a relação entre renda disponível e renda nacional muda. Quando o governo aumenta uma taxa de imposto (T) ou cobra um novo imposto, a propensão marginal a consumir (c) das pessoas declina porque sua renda de disposição é reduzida. Isso traz uma queda na renda nacional devido ao efeito multiplicador. Por outro lado, a redução de impostos tem o efeito multiplicador de elevar a renda nacional. O multiplicador de imposto (K T ) é
O governo geralmente cobra dois tipos de impostos, lumpum e proporcional.
Primeiro, explicamos o multiplicador de impostos na figura 2. Antes da incidência de um imposto em uma só vez, C é a função de consumo e o nível de renda é OY. Agora, o valor do imposto de renda é cobrado. Como resultado, o rendimento disponível é reduzido e a função de consumo muda para baixo de C para C 1 . Com o declínio na função de consumo, a curva de despesa total (C + I + G) também desce para a curva C + I + GT. Isso intercepta a linha de 45 ° em E 1 e a renda nacional é reduzida de OY para OY 1 .
Segundo, se o governo cobra um imposto de renda proporcional, isso também traz uma queda na função de consumo devido a um declínio na renda disponível das pessoas. Consequentemente, a renda nacional diminui devido ao multiplicador de imposto.
Isto é mostrado na Fig. 3, onde C é a função de consumo antes do imposto ser cobrado e OY é o nível de renda. Quando o imposto AT é cobrado, a curva C gira para baixo, para C 1 . Com a queda na função de consumo, a curva de despesa total (C + I + G) também se reduz para C + I + GT e cruza a linha de 45 ° em E 1 . Isso traz redução na renda nacional de OY para OY 1 .
3. Multiplicador de Orçamento Balanceado:
O multiplicador de orçamento equilibrado é usado para mostrar uma política fiscal expansionista. Neste, o aumento nos impostos (∆T) e nos gastos do governo (∆G) são de igual valor (∆T = ∆G). Ainda há aumento de renda. A base para o efeito expansionista desse tipo de orçamento equilibrado é que um imposto apenas tende a reduzir o nível de renda disponível.
Portanto, quando apenas uma parte do rendimento disponível da economia é utilizada para fins de consumo, a despesa de consumo da economia não irá diminuir pelo montante total do imposto. Por outro lado, as despesas do governo aumentam pelo valor total do imposto. Assim, as despesas do governo aumentam mais do que a queda nas despesas de consumo devido ao imposto e há um aumento líquido na renda nacional.
O multiplicador de orçamento equilibrado é baseado na operação combinada do multiplicador de imposto e do multiplicador de despesa do governo. No multiplicador de orçamento equilibrado, o multiplicador de imposto é menor do que o multiplicador de despesas do governo. O multiplicador de despesas do governo é
O que indica que a mudança na renda (∆Y) será igual ao multiplicador (1/1-c) vezes a mudança nas despesas governamentais autônomas.
O multiplicador de imposto é
o que mostra que a mudança na renda (∆Y) será igual ao multiplicador (1/1-c) vezes o produto da propensão marginal a consumir (c) e a mudança nos impostos (∆T).
Uma mudança simultânea nos gastos públicos e impostos pode ser expressa como uma combinação das equações (1) e (2), que é um multiplicador de orçamento equilibrado,
Como ∆G = ∆T, a renda será modificada (∆Y) em um valor igual à variação nos gastos do governo (∆G) e impostos (∆T).
Para entendê-lo, isso é explicado numericamente. Suponhamos que o valor de c = 2/3 e o aumento do gasto governamental ∆G = Rs 10 crores. Desde ∆G = ∆T, portanto, o aumento dos impostos em uma única parcela ∆T = Rs 10 crores.
Primeiro calculamos o multiplicador de despesas do governo
Para chegar ao aumento da renda como resultado da operação combinada do multiplicador de despesas do governo e do multiplicador de impostos, escrevemos a equação multiplicadora do orçamento equilibrado
Assim, o aumento da renda (∆Y) é exatamente igual ao aumento dos gastos do governo (∆G) e do imposto fixo (∆T), ou seja, Rs. 10 crores. Assim K b = 1.
Esse multiplicador de orçamento equilibrado ou multiplicador de unidade é explicado na Figura 4. C é a função de consumo antes da imposição do imposto com a renda no nível OY 0 . O imposto da quantia de AG é imposto. Como resultado, a função de consumo muda para C 1 .
Agora, a despesa do governo com o valor da GE é injetada na economia, o que equivale ao rendimento do imposto AG. A nova linha de despesa do governo é C 1 + G, que determina a receita da OY no ponto E. O aumento na renda Y 0 Y é igual ao rendimento de imposto AG e ao aumento nos gastos do governo GE.
Isso prova que a renda subiu em 1 (um) tempo a quantia de aumento nas despesas do governo que é uma expansão equilibrada do orçamento. Esta análise relaciona-se com a imposição de um imposto de montante fixo. No entanto, quando um imposto fixo é cobrado, o MPC do rendimento nacional é reduzido e o valor do multiplicador é inferior ao do imposto de montante fixo.
A fórmula multiplicadora neste caso é ∆Y / ∆G = 1/1-c (1-t) o termo c (1-t) é o MPC do rendimento nacional tributável. Assim, a fração do rendimento nacional tributável gasto com consumo será igual a c (1-t). Neste caso, um aumento nas despesas do governo eleva o rendimento disponível apenas por (1-t) vezes o aumento da renda porque uma proporção do imposto cobrado (t) vai para a fazenda do governo. Consequentemente, o MPC da renda nacional é reduzido e o valor do multiplicador é baixo, conforme a equação acima. Isso pode ser explicado com a ajuda de um exemplo.
Suponha que a taxa de imposto (t) = 25%. Assim (1-t) = 1-1 / 4 e assumindo o valor de c (MPC) = 2/3, o multiplicador de gasto do governo com imposto em lump
Qual é menos do que o multiplicador de despesas do governo sem um imposto, ou seja,
Mas quando um imposto de renda proporcional é arrecadado, o gasto do governo é aumentado pelo valor total da receita tributária, e nada vale para o Tesouro Público, o teorema do orçamento equilibrado é válido. Isso é ilustrado na Figura 5, onde C é a função de consumo antes da imposição do imposto de renda.
Um imposto de renda igual a Y 1 Y 2 / OY 2 é cobrado. Como resultado, a função de consumo antigo gira para a posição inferior de C 1 . A receita fiscal que vai para o tesouro é AG. Agora, a despesa do governo é igual à receita fiscal.
Isso é GE = AG, que é injetado na economia. A nova linha de despesa do governo C 1 + G determina a receita nacional OY 2 no ponto E. O aumento na renda Y 1 Y 2 é igual à receita tributária AG e o aumento nos gastos do governo GE. Assim, o aumento da renda é exatamente igual ao aumento da receita tributária e dos gastos do governo.
Isso comprova o teorema do orçamento equilibrado sob o imposto de renda proporcional. A análise também mostra que, mesmo após a imposição do imposto de renda, não há redução no CPM dos indivíduos. Permanece inalterado AY 1 = GY 2 .
Mas isso é altamente irrealista porque a alíquota do imposto aumenta e diminui o nível de renda disponível e o governo não é capaz de igualar sua despesa ao rendimento tributário.
São Limitações:
O conceito de multiplicador de orçamento equilibrado tem as seguintes limitações:
1. Ele leva em conta apenas os gastos do governo em bens e serviços e exclui pagamentos de transferência. Na verdade, o multiplicador de um pagamento de transferência compensa o multiplicador de imposto negativo.
2. Assume um MPC uniforme para aqueles que pagam impostos e aqueles que vendem seus bens e serviços ao governo.
3. Não leva em consideração o impacto das despesas do governo e impostos sobre o investimento. No que diz respeito aos impostos, eles afetam o investimento ou o consumo, dependendo do tipo de contribuinte, se o imposto é cobrado sobre a comunidade empresarial ou os grupos de renda fixa.
Sua avaliação crítica:
Além das limitações acima, o uso do orçamento equilibrado como um dispositivo de expansão foi considerado ineficiente e inadequado. Essa política exige grandes gastos do governo, o que pode levar a um considerável desvio na alocação de recursos do setor privado para o público, afetando negativamente o primeiro. Além disso, requer aumentos consideráveis, autodestrutivos e desnecessários de impostos, que podem ter uma influência atenuante sobre o investimento.
No entanto, as fraquezas do dogma do orçamento equilibrado dos economistas clássicos levaram a propor o teorema do orçamento equilibrado. O princípio clássico de equilibrar o orçamento anualmente é contraditório à política de estabilidade econômica.
Isso significa que, durante a inflação, o governo deveria aumentar os gastos do governo ou reduzir os impostos para equilibrar o orçamento, o que intensificaria em vez de acalmar a inflação. Como durante a depressão as receitas do governo diminuem, o déficit pode ser eliminado tanto pelo aumento dos impostos como pela redução dos gastos do governo.
Tal política traria a economia para o fundo da depressão. Assim, uma política de orçamentação equilibrada teria um efeito prejudicial sobre a economia. Nesse sentido, o teorema do orçamento equilibrado é superior à doutrina clássica do orçamento equilibrado.
Alguns economistas, no entanto, favorecem a Política de Orçamento Sueca dos anos 1930, que visa equilibrar o orçamento ao longo do ciclo econômico. Tal política exige que, durante períodos inflacionários, o orçamento tenha um excesso de receitas fiscais sobre as despesas e o mesmo possa ser utilizado para a aposentadoria da dívida pública, de modo que o orçamento permaneça equilibrado.
Por outro lado, durante períodos deflacionários, o orçamento deve ter um déficit. As despesas devem ser superiores às receitas fiscais e devem ser equilibradas incorrendo em dívida pública. Tal política pressupõe um governo forte capaz de fazer mudanças em suas despesas, taxas de impostos e política de dívida pública.
Além disso, espera que o estado tenha máquinas capazes de prever as flutuações cíclicas com precisão. Mas é demais esperar de um Estado moderno cujas decisões são politicamente motivadas e devido à falta de um mecanismo preciso para prever flutuações cíclicas, o equilíbrio do orçamento no momento apropriado torna-se impossível. Os economistas, portanto, favorecem a política fiscal compensatória.
