Demanda-Puxe versus Inflação Custo-Empurrada!

Demanda-Puxe versus Inflação Custo-Empurrada!

Tem havido muita controvérsia entre os economistas sobre a questão de saber se a inflação é a consequência da demanda ou do aumento de custos. De acordo com F. Machlup, "a distinção entre inflação de custo e inflação de demanda é impraticável, irrelevante ou até mesmo sem sentido".

No entanto, o debate entre a demanda puxada e a inflação puxada pelos custos surge principalmente da diferença entre as recomendações políticas sobre os dois pontos de vista. As recomendações sobre a inflação por demanda estão relacionadas a medidas monetárias e fiscais que levam a um nível mais alto de desemprego. Por outro lado, as recomendações sobre o aumento de custos visam controlar a inflação sem desemprego através de controles administrativos sobre aumentos de preços e políticas de renda.

Machlup argumenta que a questão polêmica é, em parte, quem deve ser responsabilizado pela inflação e, em parte, quais políticas devem ser adotadas para evitar um aumento persistente dos preços. Se a demanda puxada é a causa da inflação, então o governo é culpado por gastos excessivos e impostos, e o banco central é culpado por manter as taxas de juros muito baixas e pela expansão do crédito em excesso.

Por outro lado, se os custos são a causa da inflação, os sindicatos são culpados por aumentos excessivos de salários, a indústria é culpada por concedê-los, grandes empresas por elevar os preços administrados de materiais e bens para obter maiores lucros e o governo é culpado. não persuadir ou forçar os sindicatos e a indústria a elevar seus salários e lucros.

Mas os sindicatos rejeitam a teoria dos salários, porque não gostariam de ser culpados pela inflação. Eles também rejeitam a visão de demanda, porque isso impediria o uso de medidas monetárias e fiscais para aumentar o emprego.

Assim, eles responsabilizam apenas as grandes empresas pelo aumento inflacionário dos preços através dos preços administrados. Mas não há provas conclusivas de que as margens de lucro e as taxas de lucro das empresas vêm aumentando ano após ano.

Machlup aponta ainda que há um grupo de economistas que defende que o aumento de custos não é causa de inflação, "porque, sem um aumento no poder de compra e demanda, os aumentos de custos levariam ao desemprego". Por outro lado, há outro grupo de economistas que acredita que a demanda por demanda não é causa de inflação exige um custo para produzi-la.

Assim, é difícil distinguir na prática a puxada de demanda da inflação de custos e é fácil dizer que a inflação foi causada pelo aumento de custos quando, de fato, a demanda pode ser a causa. Como apontado por Samuelson e Solow, “o problema é que não temos um padrão inicial normal a partir do qual medir, nenhum nível de preço que sempre existiu e que todos tenham ajustado”.

Também é sugerido que a identificação da inflação por demanda ou por pressão de custo pode ser feita com referência ao tempo. Se os preços sobem primeiro, é a inflação puxada pela demanda, e se o aumento salarial vier a seguir, é a inflação baseada nos custos.

Como Machlup, Johnson considera a questão da demanda versus o custo como "em grande parte espúrio". Ele atribui três razões para isso: Primeiro; os proponentes das duas teorias não investigam os pressupostos monetários nos quais as teorias se baseiam. Nem a teoria da demanda nem a teoria do custo-custo podem gerar uma inflação sustentada, a menos que a política monetária seguida pela teoria monetária seja levada em consideração em circunstâncias variadas.

As duas teorias, portanto, não são independentes e independentes. A segunda razão é baseada nas diferenças entre as duas teorias sobre suas definições de pleno emprego. Se o pleno emprego é definido como uma situação em que a demanda por bens é suficiente apenas para evitar o aumento ou a queda, então é um caso de inflação puxada pela demanda, que está associada ao excesso de demanda por bens e mão-de-obra.

O pleno emprego aqui significa emprego excessivo. Por outro lado, se o pleno emprego é definido como o nível de desemprego em que a percentagem do desemprego é igual ao número de pessoas à procura de emprego, então a inflação é causada por forças que não o excesso de demanda. Tais forças causam inflação de custo. Em terceiro lugar, é extremamente difícil elaborar um teste capaz de determinar se uma inflação específica é do tipo demanda-demanda ou custo-push.

Podemos concluir com Lipsey:

“O debate continua sobre o equilíbrio entre demanda e custo como forças que causam inflação no clima inflacionário contemporâneo. O debate é importante porque as implicações políticas de diferentes causas de inflação são diferentes, e diferentes variáveis-alvo precisam ser controladas, de acordo com a causa. Até que as causas da inflação sejam totalmente compreendidas, haverá debate sobre políticas ”.