O Conceito de Seleção Natural de Charles Darwin: 5 Pontos de Crítica com Neo-Darwinismo

O Conceito de Seleção Natural de Charles Darwin: 5 Pontos de Crítica com Neo-Darwinismo!

O conceito de seleção natural de Charles Darwin foi explicado de forma clara e convincente por ele em sua obra-prima - A Origem das Espécies (O título completo do livro era 'Sobre a Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural' ou A Preservação de Raças Favorecidas no Luta pela Vida) em 1859.

Sua essência é que os mundos animal e vegetal passaram a existir por um processo de descida dinâmica. A explicação de Darwin sobre o modo como a evolução ocorre pode ser generalizada da seguinte forma.

A mudança de espécie pela sobrevivência de um tipo de organismo exibindo uma variação natural que lhe confere uma vantagem adaptativa em um ambiente, conduzindo assim a um novo equilíbrio ambiental, é a evolução por seleção natural. Assim, a seleção natural é um processo contínuo de tentativa e erro em escala gigantesca, pois toda a matéria viva está envolvida. Inclui o seguinte elemento.

1. A ocorrência universal de variação:

A diferença entre indivíduos dentro de uma população de uma espécie constitui variações. As variações são a característica de cada grupo de animais e plantas e existem muitas maneiras pelas quais os organismos podem diferir. Devido às variações, alguns indivíduos seriam melhor ajustados em relação aos arredores do que os outros. Modificações adaptativas são causadas pela luta pela existência. De acordo com Darwin, as variações são contínuas e aquelas que são úteis nas adaptações de um organismo para o seu entorno seriam passadas para a próxima geração, enquanto as outras desaparecem.

2. Sobre a produção (multiplicação rápida):

Todas as espécies, na ausência de controles ambientais, tendem a aumentar de maneira geométrica. Se uma população de uma determinada espécie dobra em um ano e, se não houver controle sobre seu aumento, ela quadruplicará no ano seguinte, e assim por diante. Um salmão produz 28.000 ovos em uma temporada. Uma fêmea dá à luz seis filhotes em uma ninhada e produz quatro ninhadas por ano. Coelho de seis meses é capaz de se reproduzir.

Se todo o coelho sobreviver e se multiplicar nesse ritmo, seu número seria muito grande depois de algum tempo. Darwin calculou que mesmo um par de elefantes que são sobre os animais de criação mais lentos conhecidos, poderiam, na ausência de qualquer controle, ter 29 milhões de descendentes ao final de 800 anos.

Assim, mais organismos de cada espécie nascem do que podem obter alimento e sobreviver. Como o número de cada espécie permanece razoavelmente constante sob condições naturais, deve-se presumir que a maioria das crias em cada geração pereça. Se todas as crias de qualquer espécie permanecessem vivas e reproduzidas, logo aglomerariam todas as outras espécies da Terra.

3. Luta pela existência:

Uma vez que mais indivíduos nascem do que podem sobreviver, existe uma luta intraespecífica ou interespecífica para a sobrevivência, uma competição por comida, companheiras e espaço.

(a) A luta intraespecífica está entre os membros da mesma espécie. É a forma mais aguda de luta pela existência, porque as exigências da vida são idênticas para os combatentes.

(b) A luta interespecífica é aquela travada entre os membros de diferentes espécies. Isto é melhor visto em uma terra recém-exposta, onde, para começar, podem ser contadas as mudas de pelo menos 20 espécies diferentes de plantas, mas em última análise as mudas de 2 ou 3 espécies crescem até a maturidade. Ou seja, estas 2 ou 3 espécies sobreviveram onde os outros 17 ou 18 não conseguiram.

(c) A luta ambiental é a luta entre o organismo e o ambiente em que ela é colocada. Catástrofes naturais, como terremotos, maremotos, explosões de vulcões são causas para matar grandes populações de muitas espécies de animais e plantas.

4. Sobrevivência do mais apto:

Nesta luta pela existência, como vimos, poucos sobrevivem: a maioria morre. Isto é explicado como sendo devido ao fato de que aqueles poucos que sobrevivem têm variações vantajosas necessárias que embora pequenas tenham sido de alto valor de sobrevivência para o indivíduo em questão, ou seja, aquelas que são adequadas para sobreviver sobreviveram e impróprios para a sobrevivência pereceram. Essa ideia de "a sobrevivência do mais apto" é o cerne da teoria da seleção natural.

5. Herança de variações úteis:

Os organismos, depois de instalados no ambiente, transmitem suas variações úteis para a próxima geração, enquanto as variações não úteis são eliminadas. Darwin não conseguiu diferenciar entre variações contínuas e descontínuas. Assim, até certo ponto, ele concordou com as opiniões de Lamarck, porque, de acordo com Darwin, os caracteres adquiridos que são úteis para o possuidor poderiam ser herdados.

Darwin considerou que as variações úteis são transmitidas para os descendentes e aparecem com mais destaque nas gerações seguintes. Depois de algumas gerações, essas variações contínuas e graduais do possuidor seriam tão distintas que formariam uma nova espécie.

Crítica da Teoria da Seleção Natural:

1. Embora a teoria da seleção natural explique a sobrevivência do mais apto, isso não explica a chegada do mais apto. Assim, para dar origem a especializações como a mímica elaborada, ou o órgão elétrico do torpedo, etc., que são de aparente vantagem apenas no estado aperfeiçoado, a seleção natural, agindo apenas em gradações minúsculas em direção às perfeições, parece inadequada.

2. A excessiva especialização de alguns órgãos como as presas de elefantes, os chifres de veados desenvolveram-se tanto que, em vez de fornecer utilidade ao possuidor, eles frequentemente os impedem. Esses órgãos ou estruturas do corpo não deveriam ter atingido um estágio prejudicial, se a seleção natural estivesse operando. No entanto, tais casos de superespecializações foram explicados por Darwin com base em variações descontínuas ou “esportes” que, segundo ele, não desempenham nenhum papel na evolução.

3. Seleção natural não pode explicar degeneração - Dizer que um órgão não é mais útil e, portanto, desaparece, é declarar o efeito e não a causa.

4. Uma das objeções clássicas à seleção natural é que novas variações seriam perdidas pela “diluição”, à medida que os indivíduos que as possuam geram com outras sem elas. Sabemos agora que, embora a expressão fenotípica de um gene possa ser alterada quando existe em combinação com certos outros genes, ainda assim o próprio gene não é alterado e é transmitido a gerações sucessivas.

5. Darwin aceitou indiretamente a idéia lamarckiana de herança de caracteres adquiridos na forma de hipóteses de pangênese, que não pode ser aceita à luz do conhecimento atual da genética.

Neo-Darwinismo:

O neodarwinismo é uma forma modificada de darwinismo. Os neodarwinistas como TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel e A. Wiesmann acreditavam que a seleção natural era responsável por tudo o que está envolvido na evolução.

Certos neo-darwinistas como A. Wiesmann e seus seguidores rejeitaram a teoria de Darwin, exceto seu principal elemento de seleção natural. Esses neodarwinistas, embora distingam entre gerinplasma e somatoplasma de organismos vivos em sua teoria de germoplasma, ainda assim não puderam apreciar o papel das mutações na evolução.

Neodarwinistas achavam que as adaptações resultam de múltiplas forças e seleções naturais é apenas uma dessas muitas forças em contraste com a crença de Darwin, que sustentava que as adaptações resultam principalmente de uma única fonte, isto é, seleção natural neodarwinistas também acreditavam que os caracteres não são herdados. como tal, mas existem determinantes de caráter, os determinantes ou bióforos, que controlam apenas o desenvolvimento.

O caráter final resultaria devido à interação dos determinantes, atividade do organismo e do ambiente durante o desenvolvimento. Assim, o neodarwinismo era incompleto e parcialmente errado porque faltava a compreensão atual da genética.