Noções Básicas sobre as quais a Teoria Clássica de Emprego e Produção é Baseada

A teoria clássica do emprego e da produção baseia-se nas duas seguintes noções básicas:

1. Lei de Say

2. Flexibilidade de preços salariais

Nós explicamos abaixo estas duas noções da teoria clássica:

1. Lei de Say e Teoria Clássica:

De acordo com a teoria clássica proposta por Ricardo e Adam Smith, os níveis de renda e emprego são regidos pelo estoque de capital fixo, por um lado, e pelo fundo de bens-salário, por outro. Pode-se notar no começo que a teoria clássica acredita em pleno emprego ou quase pleno emprego prevalecente na economia. Essa crença da teoria clássica em relação à existência de pleno emprego na economia baseia-se na Lei de Say, proposta pelo economista francês JB Say.

Segundo a lei de JB Say, “A oferta cria sua própria demanda”. Isso implica que todo aumento de produção possibilitado pelo aumento da capacidade produtiva ou do estoque de capital fixo será vendido no mercado e não haverá problema de falta de demanda. Assim, economistas clássicos descartam a possibilidade de superprodução; não há problema em vender a produção produzida. De acordo com a Lei de Say, a maior produção leva automaticamente a uma receita monetária maior, que cria o mercado para o maior fluxo de bens produzidos.

Assim, a falta de demanda não é problema, o processo de acumulação de capital e a expansão da capacidade produtiva continuarão até que todas as pessoas estejam empregadas e não há razão para que a capacidade produtiva criada permaneça inutilizada ou subutilizada. De acordo com essa teoria, a renda que não é gasta em bens de consumo e, portanto, economizada, se tornará despesa de investimento.

Portanto, o investimento é igual a poupança. Assim, o vazamento causado pela economia no fluxo de renda é compensado pelas despesas de investimento. Desta forma, uma dada capacidade produtiva continua a ser totalmente utilizada e não surge nenhum problema de deficiência de demanda.

Os economistas clássicos pensavam que se o mecanismo de preços numa economia capitalista é permitido trabalhar livremente sem qualquer interferência do governo, há sempre uma tendência para o pleno emprego. Evidentemente, admitiram que nas economias capitalistas avançadas, muitas vezes surgem certas circunstâncias devido às quais elas não estão em pleno equilíbrio de emprego. Mas acreditavam firmemente que sempre houve uma tendência para o pleno emprego na economia e certas forças econômicas operam automaticamente para levar a economia ao pleno emprego.

Portanto, de acordo com os economistas clássicos, sempre que há lapsos do nível de pleno emprego, estes são removidos automaticamente pelo mecanismo de funcionamento do preço livre. Os economistas modernos não consideram esse aspecto da teoria clássica do emprego como uma descrição válida e correta do mundo real. JM Keynes criticou amargamente a teoria clássica do pleno emprego automático.

A teoria clássica do emprego foi baseada em duas suposições básicas. A primeira premissa é que sempre há dispêndio ou demanda agregada suficiente para comprar a produção total em nível de recursos de pleno emprego. Em outras palavras, nessa teoria, os economistas clássicos desconsideravam o problema da deficiência de demanda por compra de bens produzidos no nível de pleno emprego dos recursos.

A segunda hipótese é que, mesmo quando a deficiência de despesa agregada ou demanda surge, os preços e os salários mudariam de tal forma que a produção real, o emprego e a renda não diminuiriam. O pensamento clássico de que não havia problema de deficiência de gasto e demanda era baseado na lei de mercados de Say. JB Say foi o famoso economista francês do século XIX. A lei de Say baseia-se no fato de que toda produção de bens também gera rendas iguais ao valor dos bens produzidos e esses rendimentos são gastos na compra desses bens.

Em outras palavras, a própria produção de bens cria seu próprio poder de compra. Portanto, a lei de Say é expressa como “oferta cria sua própria demanda”, ou seja, a oferta de bens produzidos cria demanda para ela igual ao seu próprio valor, com o resultado de que o problema da superprodução geral não surge. Desta forma, na lei de Say, a possibilidade de falta de demanda agregada não foi visualizada.

A lei de Say expressa um fato importante sobre o funcionamento de uma economia de livre empresa. O fato é que a fonte de demanda por bens é a renda obtida por vários fatores de produção empregados para sua produção. Todos os trabalhadores desempregados e ociosos e outros recursos, quando empregados para a produção, criam sua própria demanda, porque a renda total que ganham cria uma demanda igual no mercado para os bens produzidos por seu emprego.

Quando um novo empreendedor emprega alguns fatores de produção e lhes paga suas recompensas monetárias, ele não apenas aumenta a oferta de bens, mas também cria a demanda por eles. Portanto, é a produção que cria mercado ou demanda por bens. A produção é a única fonte de demanda. Dillard escreve corretamente que “Lei dos Mercados de Say” é a negação da possibilidade de deficiência da demanda agregada.

Portanto, o emprego de mais recursos será sempre lucrativo e ocorrerá até o pleno emprego, sujeito à limitação de que os contribuintes dos recursos estejam dispostos a aceitar recompensas que não sejam superiores à sua produtividade física. Não poderia haver desemprego geral, de acordo com essa visão, se os trabalhadores contassem o que valem a pena ”.

Assim, vemos que, de acordo com a lei de Say, a despesa agregada ou a demanda sempre serão tais que todos os recursos sejam totalmente empregados. Os fatores que participam da atividade produtiva e auferem renda, gastam boa parte de sua renda em bens de consumo e parte da economia. Mas, de acordo com economistas clássicos, as poupanças dos indivíduos são realmente gastas em investimentos ou bens de capital. Uma vez que economizar quando investido também se torna despesa ou demanda, na teoria clássica todo o rendimento é gasto, em parte no consumo e em parte no investimento.

Não há, portanto, razão para qualquer vazamento no fluxo de renda e, portanto, a oferta cria sua própria demanda. Agora, surge uma questão de como, na teoria clássica, a poupança se torna igual à despesa de investimento. De acordo com a teoria clássica, é a taxa de juros que torna o investimento igual à poupança. Quando a poupança das pessoas aumenta, a taxa de juros diminui. Como resultado da queda na taxa de juros, a demanda por investimentos aumenta e, dessa forma, o investimento se torna igual ao aumento da poupança.

Portanto, de acordo com os economistas clássicos, é o mecanismo da taxa de juros que traz a igualdade entre poupança e investimento e, portanto, a lei de Say se aplica apesar da poupança do povo. Isso garante pleno emprego na economia.

Em outras palavras, são mudanças na taxa de juros devido às quais a retirada de algum dinheiro do fluxo de renda como resultado da poupança volta automaticamente para ele na forma de despesas de investimento e, portanto, o fluxo de renda continua inalterado e a oferta continua. criando sua própria demanda.

2. Flexibilidade de preços-salários e pleno emprego:

Os economistas clássicos também provaram a validade do pressuposto do pleno emprego com outra lógica fundamental. Segundo eles, a quantidade de produção que as empresas comerciais podem fornecer não depende apenas da demanda ou despesa agregada, mas também dos preços dos produtos. Se a taxa de juros deixar temporariamente de gerar a igualdade entre poupança e investimento e, como resultado, a deficiência das despesas agregadas surgir, então o problema da superprodução geral e do desemprego não surgirá.

Isso porque eles pensaram que a deficiência no gasto agregado seria composta por mudanças no nível de preços. Quando devido ao aumento da poupança das pessoas, o gasto das pessoas declina, então afetará os preços dos produtos.

Como resultado da queda na despesa agregada ou na demanda, os preços dos produtos diminuiriam e, a preços reduzidos, sua quantidade demandada aumentaria e, como resultado, toda a quantidade produzida de bens seria vendida a preços mais baixos.

Deste modo, expressaram a opinião de que, apesar do declínio das despesas agregadas causado pelo aumento da poupança, a produção real, o rendimento e o emprego não diminuirão, desde que a queda dos preços dos produtos seja proporcional à diminuição das despesas agregadas.

Os economistas clássicos pensavam que uma economia capitalista de livre mercado realmente funcionava dessa maneira. Devido à intensa competição entre os vendedores de produtos como conseqüência da queda das despesas, os preços vão cair. Isso ocorre porque quando o dispêndio agregado de bens ou a demanda por eles diminui, os vários vendedores e produtores reduzem os preços de seus produtos de modo a evitar o acúmulo excessivo de estoques de bens com eles.

Assim, de acordo com a lógica clássica, o aumento da poupança reduzirá os preços dos produtos e não a quantidade de produção e emprego. Mas agora surge uma questão sobre até que ponto os vendedores ou produtores irão tolerar a queda nos preços. No entanto, para tornar seus negócios lucrativos, eles terão que reduzir os preços dos fatores de produção, como o trabalho.

Com uma queda nos salários do trabalho, todos os trabalhadores terão emprego. Se alguns trabalhadores não quiserem trabalhar com salários reduzidos, eles não conseguirão emprego ou emprego e, portanto, permanecerão desempregados. Mas, de acordo com economistas clássicos, os trabalhadores que não querem trabalhar com salários mais baixos e assim permanecerem desempregados só ficam desempregados voluntariamente. Este desemprego voluntário não é o desemprego real.

De acordo com o pensamento clássico, é o desemprego involuntário que não é possível em uma economia capitalista de livre mercado. Todos os trabalhadores que querem trabalhar com a taxa de salário determinada pelas forças do mercado obterão emprego.

Durante o período de 1929-33, quando houve uma grande depressão nas economias capitalistas, um renomado economista neoclássico, Pigou, sugeriu um corte nos salários, a fim de remover o enorme e generalizado desemprego vigente na época. Segundo ele, a causa da depressão ou do desemprego foi que o governo e os sindicatos de trabalhadores estavam impedindo o livre funcionamento das economias capitalistas e mantendo artificialmente os níveis salariais em níveis elevados.

Ele expressou a opinião de que, se os salários fossem reduzidos, a demanda por mão-de-obra aumentaria para que todos pudessem obter emprego. Foi nessa época que JM Keynes desafiou a teoria clássica e apresentou uma nova teoria da renda e do emprego.

Ele provocou uma mudança fundamental no pensamento econômico em relação à determinação da renda e do emprego em uma economia capitalista desenvolvida. Portanto, muitas vezes se diz que Keynes provocou uma revolução em nossa teoria econômica.