Teorias da Agricultura: Teorias Locacionais da Agricultura

Leia este artigo para obter informações sobre 1. Teoria da Localização de Von Thunen 2. Teoria Geral do Uso da Terra de Von Thunen 3. Relevância do Modelo von Thunen 4. Teoria de Sinclair e 5. Teoria de Olof Jonasson!

A análise locacional do uso da terra agrícola fornece uma explicação disso. Algumas das teorias locacionais da agricultura e incidirá principalmente sobre a teoria da localização agrícola de Johann Heinrich von Thunen.

1. Teoria da localização de Von Thunen:

A análise dos padrões de uso da terra tem sido uma das preocupações básicas da geografia. A princípio, pode parecer que o uso da terra agrícola é pouco afetado pela localização relativa, uma vez que o fator de um mercado adequado tenha sido reconhecido. De fato, o agricultor adapta seu uso da terra às condições do local, clima, formas da terra e solos.

No entanto, os efeitos da situação do mercado não podem ser eliminados tão facilmente como tudo isso. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), um economista alemão e proprietário de uma propriedade do início do século XIX, desenvolveu uma teoria da localização agrícola que ainda vale a pena considerar.

Este modelo é baseado em uma análise econométrica de suas propriedades em Mecklenburg, perto de Rostock, na Alemanha. A maioria dos dados usados ​​para explicar sua teoria foi obtida por ele através da experiência prática. Ele tentou construir um modelo teórico de padrão de uso da terra, dando um arranjo particular de cidades e aldeias em uma situação vivida em Mecklenburg.

O principal objetivo da análise de von Thunen era mostrar como e por que o uso da terra agrícola varia com a distância de um mercado.

Ele tinha dois modelos básicos:

1. A intensidade de produção de uma determinada cultura diminui com a distância do mercado. Intensidade de produção é uma medida da quantidade de insumos por unidade de área de terra; por exemplo, quanto maior a quantidade de dinheiro, trabalho e fertilizantes, etc., que são usados, maior a intensidade da produção agrícola.

2. O tipo de uso da terra irá variar de acordo com a distância do mercado.

A teoria ou modelo de localização de von Thunen afirma que, se as variáveis ​​ambientais forem mantidas constantes, o produto agrícola que obtiver o maior lucro superará todos os outros produtos na competição por localização.

A posição competitiva de uma atividade agrícola ou pecuária (a saber, quão altas as necessidades de licitação irão para assegurar um local desejável) dependerá do nível de retorno antecipado da produção no local específico.

Um produto com alto retorno esperado e, portanto, alta capacidade de pagamento de aluguel será capaz de superar um produto com um nível de lucro mais baixo e, portanto, um teto de oferta de aluguel relativamente modesto.

Compilando cuidadosamente dados econômicos sobre diferentes atividades agrícolas em sua própria grande propriedade, Tellow, no nordeste da Alemanha, von Thunen foi capaz de determinar as habilidades relativas de pagamento de aluguel de cada produto agrícola principal. Naturalmente, a tecnologia e os produtos agrícolas que ele gerenciou no início do século XIX eram diferentes dos de hoje.

Mas há semelhanças suficientes para permitir que a análise seja atualizada para nosso propósito. Além disso, sua explicação foi verdadeiramente geral, permitindo que sua abordagem de explicação fosse aplicada à maioria das situações agrícolas contemporâneas.

Seguindo o raciocínio de von Thunen, a classificação das atividades agrícolas com base na capacidade de pagamento de aluguel na ordem decrescente é a seguinte:

A teoria de Von Thunen é baseada em certas suposições.

Estes são os seguintes:

1. Há um "estado isolado" (como von Thunen chamou sua economia modelo), consistindo de uma cidade de mercado e seu interior agrícola.

2. Esta cidade é o mercado de produtos excedentes do interior e recebe produtos de outras áreas.

3. O interior envia seus excedentes para nenhum outro mercado, exceto a cidade.

4. Existe um ambiente físico homogêneo, incluindo uma planície uniforme ao redor da cidade.

5. O interior é habitado por agricultores que desejam maximizar seus lucros e se ajustam automaticamente às demandas do mercado.

6. Existe apenas um modo de transporte - o cavalo e o vagão (como este era 1826).

7. Os custos de transporte são diretamente proporcionais à distância e são inteiramente suportados pelos agricultores, que transportam todos os produtos em estado fresco.

O modelo de Von Thunen examina a localização de várias culturas em relação ao mercado.

A localização das culturas, segundo ele, é determinada por:

i) Os preços de mercado,

(ii) custos de transporte, e

(iii) O rendimento por hectare.

O custo de transporte varia com o volume e a perecibilidade do produto. A safra com a maior renda locacional para a unidade de terra sempre será cultivada, uma vez que gera os maiores retornos e todos os agricultores tentam maximizar seus lucros. Duas culturas podem ter os mesmos custos e rendimentos de produção, mas a diferença nos custos de transporte (por tonelada / quilômetro) e os preços de mercado influenciam a tomada de decisão dos agricultores. Se a mercadoria A é mais cara para transportar por tonelada / quilômetro e tem um preço de mercado mais alto, A será cultivado mais próximo do mercado que  (Figura 14.1).

A renda locacional de A diminui mais rapidamente que a de B, devido aos custos de transporte mais altos de A. Como o preço de mercado de A é maior que B, a receita total é maior no mercado para A do que B.

Assim, o mercado da renda locacional de A é maior que B, porque os custos de produção são os mesmos e nenhum custo de transporte é incorrido. Se o preço de mercado de  fosse maior que o de A, A não seria cultivado.

Em seu modelo, von Thunen explicou três estágios do crescimento da paisagem agrícola em um estado isolado, como mostrado na Figura 14.2.

O único centro urbano e a paisagem indiferenciada da paisagem modelo de von Thunen são retratados na Figura 14.2. Onde estão os locais agrícolas mais desejáveis? Para cada agricultor, independentemente da cultura ou tipo de gado criado, a resposta é indiscutível: tão perto quanto possível do mercado central. O mercado é o destino de produtos agrícolas produzidos em toda a região.

Em seguida, suponha que todas as terras na paisagem até então indiferenciada sejam colocadas no bloco de leilão ao mesmo tempo. A miríade de usuários de produtos hortícolas, produtos lácteos, culturas mistas e gado, trigo e fazendas agropecuárias submetem ansiosamente suas propostas de aluguel aos proprietários de terras. Todos esses atores preferem comprar o direito de usar terras agrícolas perto do mercado.

No entanto, os produtores de hortaliças têm uma capacidade de rentabilidade relativa mais alta perto do mercado do que seus concorrentes; Assim, no leilão, os produtores de vegetais superam todos os outros. Os produtores de hortaliças adquirirão, assim, o direito de cultivar a terra adjacente ao mercado.

Como o cenário indiferenciado não apresenta vantagens de estar em um lado específico do mercado, os usuários da terra se distribuem circularmente pelo centro para minimizar sua distância até a cidade.

A licitação continua depois que os produtores de hortaliças são acomodados. Desde então, os produtores de leite estão em segundo lugar na capacidade de pagamento de aluguel, e serão superados com sucesso os concorrentes restantes para os locais na próxima zona mais acessível. Os produtores de leite também se organizam de maneira circular.

Surge uma formação definitiva de anéis concêntricos de diferentes usos da terra circunscrevendo o mercado (Figura 14.2-B). Os sistemas agrícolas restantes podem ser organizados concentricamente em torno do centro de mercado da mesma forma, de acordo com suas posições econômicas competitivas. O padrão completo de anéis de produção é mostrado na Figura 14.2-C.

2. Teoria Geral do Uso da Terra de Von Thunen:

Com base nas suposições acima mencionadas, von Thunen construiu um modelo geral de uso da terra; tendo um número de zonas concêntricas em torno de uma cidade de mercado (seus três estágios de crescimento já foram mencionados).

Os produtos perecíveis, volumosos e / ou pesados, segundo este modelo, seriam produzidos nos cintos mais próximos da cidade. Os cinturões mais distantes especializavam-se em produtos com menor peso e volume, mas com preços mais altos no mercado, já que podiam suportar custos de transporte relativamente mais altos.

O modelo final foi concebido como tendo empresas agrícolas especializadas e uma combinação lavoura-pecuária. Cada faixa, de acordo com von Thunen, é especializada na produção dessas commodities agrícolas para as quais era mais adequada (Figura 14.3).

Torna-se claro na Figura 14.3 que a produção de leite fresco (no contexto da Europa) e vegetais estava concentrada na Zona I mais próxima da cidade, devido à perecibilidade de tais produtos.

Nesta zona, a fertilidade da terra foi mantida por meio da adubação e, se necessário, adubo adicional foi trazido da cidade e transportado para curtas distâncias até a fazenda.

A Zona II foi utilizada para a produção de madeira, um produto volumoso com grande demanda na cidade como combustível no início do século XIX. Ele mostrou, com base em seus dados empíricos, que a silvicultura gerava uma renda locacional mais alta, já que seu volume significava custos de transporte relativamente mais altos.

A Zona III representa o cultivo agrícola onde o centeio era um produto de mercado importante, seguido por outras zonas agrícolas com uma diferença da intensidade do cultivo. À medida que a distância do mercado aumentava, a intensidade da produção de centeio diminuía com a consequente redução dos rendimentos. Não havia pousio e adubação para manter a fertilidade do solo.

Na próxima Zona IV, a agricultura era menos intensiva. Os agricultores usaram uma rotação de culturas de sete anos em que o centeio ocupava apenas um sétimo da terra. Houve um ano de centeio, um de cevada, um de aveia, três de pasto e um de pousio.

Os produtos enviados ao mercado eram centeio, manteiga, queijo e, ocasionalmente, animais vivos para serem abatidos na cidade. Estes produtos não perecem tão rapidamente como leite fresco e vegetais e podem, portanto, ser produzidos a uma distância consideravelmente maior do mercado. Na mais distante das zonas que fornecem centeio para a Zona V da cidade, os agricultores seguiram o sistema de três campos.

Este foi um sistema de rotação em que um terço da terra foi usado para culturas de campo, outro um terço para pastagens e o resto foi deixado em pousio. A zona mais distante de todas, isto é, a Zona VI, era a da criação de gado. Devido à distância até o mercado, o centeio não produzia renda tão alta quanto a produção de manteiga, queijo ou animais vivos (pecuária). O centeio produzido nesta zona era exclusivamente para consumo próprio da fazenda. Apenas produtos de origem animal foram comercializados.

A renda econômica considerando três culturas (horticultura, produtos florestais e cereais arvenses intensivos) foi plotada na Figura 14.4, enquanto a Figura 14.5 mostra um modelo simplificado de zonas concêntricas da Figura 14.5.

Pode-se ver na Figura 14.5 simpl simplificado o modelo de von Thunen de que a Zona 1 na qual a renda econômica é alta é dedicada à horticultura (frutas e vegetais), enquanto a Zona II era dedicada a produtos florestais (como lenha) como custo de transporte. a lenha de combustível é alta. A Zona III é aquela de terras aráveis ​​intensivas dedicadas a cultivos de cereais.

Neste modelo, os aspectos distintivos são valores de terra, intensidade de uso da terra e custos de transporte. Uma breve explicação desses aspectos é a seguinte:

Valores da terra:

Para os usuários de terras agrícolas, os locais com melhor acesso (mais próximo) do mercado central, aumentam o valor da terra. Os valores da terra tornam-se tão altos que apenas os produtores que produzem os maiores aluguéis locacionais podem pagá-los.

Uma relação de decaimento da distância e um cone invertido é revelado, com os valores da terra declinando à medida que a distância do pico central aumenta. A vantagem locacional da proximidade com o mercado se reflete em valores mais altos de terra; como acessibilidade diminui, o mesmo acontece com os valores da terra.

Intensidade do Uso da Terra:

Em resposta direta ao padrão de valor da terra, as intensidades de uso da terra também diminuem com o aumento da distância do centro.

Produtores em terras agrícolas com melhor acesso ao mercado central devem usar essa terra intensivamente para produzir receitas altas o suficiente para permitir a sua localização. Isso resulta em insumos de alta hora por pessoa por unidade de área de terra para fazendas centrais, exigindo assim grandes forças de trabalho contratadas.

O tamanho da fazenda é outro indicador da intensidade da produção agrícola; O tamanho da propriedade geralmente aumenta com o aumento da distância dos mercados centrais. Os altos preços da terra incentivam as fazendas a serem compostas de menos acres.

Assim, nas zonas internas, o financiamento pode ser difícil de obter em uma escala necessária para suportar grandes operações agrícolas. Terrenos relativamente menos intensivos em capital (como galpões de galinhas) substituirão, portanto, terras relativamente mais caras.

O valor mais baixo das terras agrícolas externas permite o uso mais pródigo ou extensivo do espaço agrícola. Porque tanto o custo da terra quanto o tamanho da fazenda mudam com a mudança na acessibilidade ao mercado e a renda locacional agregada por fazenda pode ser razoavelmente constante em toda a paisagem. Por exemplo, o aluguel locacional agregado para uma fazenda de 50 acres no anel interno de produção pode ser aproximadamente equivalente a uma fazenda de 1.000 acres na zona mais periférica.

Custos de transporte:

A pequena variação da renda locacional agregada por propriedade nas zonas de Thunian é um resultado do custo local diminuir aproximadamente na mesma taxa que os custos de transporte aumentam (Figura 14.6).

Os altos valores das terras próximas ao mercado são, em certo sentido, pagamentos pela economia nos custos de movimentação de produtos. Além disso, a agricultura de anel interno se distingue pela produção de bens que não suportam facilmente o transporte de longa distância. Produtos altamente perecíveis, como frutas, verduras e laticínios, compartilham essa baixa transferibilidade.

De fato, as situações discutidas no modelo de von Thunen foram as da era do início do século XIX. O modelo Thunian original continha a silvicultura (em seu segundo anel) próxima ao mercado, porque a madeira pesada usada para combustível e construção era cara para o transporte. Na segunda metade do século XIX, o transporte ferroviário mais barato mudou todo o padrão.

Finalmente, von Thunen incorporou dois exemplos de fatores modificadores em seu modelo clássico. O efeito pode ser visto claramente de um rio navegável, onde o transporte era mais rápido e custava apenas um décimo do que em terra, juntamente com o efeito da cidade menor atuando como um centro de mercado concorrente. Mesmo a inclusão de apenas duas modificações produz um padrão de uso da terra muito mais complexo.

Quando todas as hipóteses simplificadoras são relaxadas, como na realidade, um padrão complexo de uso da terra seria esperado. O fator catalítico no modelo de von Thunen foi o custo de transporte e a principal suposição foi a suposição de um "estado isolado". No modelo de von Thunen modificado, a influência da fertilidade, cidade subsidiária, informação, etc., foi incorporada.

As zonas concêntricas do modelo são modificadas sob o impacto de vários fatores físicos, socioeconômicos e culturais. A influência da disponibilidade de informações também modifica substancialmente a zona concêntrica de uso da terra agrícola.

Análise crítica:

A teoria da localização agrícola foi apresentada por von Thunen no início do século XIX. Desde então, vários estudiosos, incluindo geógrafos, aplicaram-na em várias partes do mundo e apontaram certos aspectos que não são aplicáveis ​​de uma forma apontada por von Thunen.

Muitos aspectos deste modelo mudaram devido ao desenvolvimento do sistema agrícola, sistema de transporte e também devido a outros desenvolvimentos tecnológicos. Existem também certos fatores geoeconômicos regionais que não apenas direcionam, mas determinam o padrão de uso da terra agrícola.

Os principais pontos levantados pelos estudiosos sobre essa teoria são os seguintes:

1. As condições descritas neste modelo, ou seja, em um estado isolado, dificilmente estão disponíveis em qualquer região do mundo. Existem variações internas nas condições climáticas e do solo. As suposições de von Thunen de que não há variações espaciais nos tipos de solo e no clima são raras.

2. Não é necessário que todos os tipos de sistemas agrícolas descritos por von Thunen em sua teoria existam em todas as regiões. Em muitos países europeus, a localização dos tipos de agricultura em relação ao mercado não existe mais.

3. As medidas de renda e intensidade econômicas de Thunen são difíceis de testar devido à sua complexidade. A medição do número de homens-dia trabalhados em um ano, o custo do trabalho por hectare ou o custo total de insumos por hectare não é uniforme nos tipos intensivos e extensivos de agricultura. Semelhante é o caso com as medidas de intensidade,

4. O próprio Von Thunen admitiu que, com a mudança na localização do transporte ou do centro de mercado, o padrão de uso da terra também mudará.

5. A localização da ligação de transporte e sua direção usada para alterar o padrão de uso da terra agrícola é mostrada na Figura 14.7 (a) e (b).

6. Da mesma forma, se houver dois centros de mercado, o padrão de uso da terra será de acordo com a Figura 14.8.

7. No caso de três centros de mercado, o padrão de uso da terra emergirá como na Figura 14.9.

8. A situação será totalmente diferente quando houver vários centros de mercado em uma região (Figura 14.10).

9. Durante os últimos 160 anos, houve mudanças consideráveis ​​no uso da terra agrícola e na economia com a qual ela interage. A mais importante das mudanças foram melhorias na tecnologia de transporte; Essas melhorias permitem agora uma convergência espaço-temporal de lugares distantes, ampliando assim a escala da possível organização econômica.

Nos tempos de von Thunen, carretas puxadas por cavalos carregadas pesadamente se moviam para o mercado a uma velocidade de cerca de 1 milha por hora.

Uma jornada da região selvagem até o centro comercial exigiria mais de dois dias inteiros, sem pausas para descanso. Portanto, a medida mais verdadeira da distância econômica no modelo thuniano - a quilometragem absoluta além da qual a agricultura estava simplesmente muito longe do mercado e não podia mais render locação - é em termos de uma distância de 50 horas.

Se esse raio de 50 horas de distância é constante, à medida que o sistema agrícola de Thunian evolui, qual seria a sua extensão territorial hoje? Pode ser em milhares de quilômetros no caso dos EUA ou da Rússia.

10. Variáveis ​​ambientais, como apontadas em conexão com o modelo de limites físicos, são apenas uma restrição geral de localização e desempenham um papel passivo na formação da distribuição da agricultura comercial moderna. No contexto humano-tecnológico, o emprego de irrigação artificial, fertilizantes químicos e afins permite que os agricultores superem a maioria das barreiras ambientais.

11 Com mudanças nas condições de transporte, o sistema macro-thuniano também foi modificado desde o seu surgimento. Um processo contínuo está envolvido e trabalha para maximizar a utilidade locacional. A demanda por melhor acesso gera desenvolvimento tecnológico, o que resulta em inovação em transporte e culmina em mudanças no padrão de uso da terra agrícola.

12. Três tipos de irregularidades econômicas empíricas podem ser antecipadas para influenciar o padrão nacional de Thun: vieses de transporte, concentrações distantes de produção que parecem inconsistentes com seu modelo e mercados secundários.

13. O modelo de von Thunen também é estático e determinístico. Hoje, sabemos que o crescimento econômico e as mudanças na demanda alterarão os padrões espaciais dos sistemas agrícolas e o uso da terra, que por sua vez influenciam a taxa de mudança. Pode ser possível postular um modelo dinâmico de von Thunen que possa ser aplicado às condições variáveis.

Mas, apesar de essas manipulações possíveis, o modelo é realmente estático, pois, ele representa um sistema de uso da terra em um ponto no tempo, von Thunen não estava preocupado com mudanças de transição, pois ele e a maioria dos extensores diretos de seu modelo assumiram que qualquer mudança na tecnologia, demanda ou custo de transporte seria automaticamente acompanhada por um ajuste no sistema de uso da terra.

O modelo thuniano foi desenvolvido no início do século 19, desde então, as condições foram totalmente alteradas. Portanto, não é desejável aceitar este modelo em sua forma original, como observado por muitos estudiosos. Mas esse modelo ainda é considerado significativo em muitos aspectos.

3. Relevância do modelo von Thunen:

Há quase duzentos anos, Johann Heinrich von Thunen demonstrou que o padrão geográfico do uso da terra agrícola era altamente regular e previsível. Ele descreveu pela primeira vez o padrão de uso da terra dentro e em torno de sua própria grande propriedade.

Com base nessas descrições, ele formulou em seguida uma hipótese para explicar o padrão geográfico. Sua hipótese era de que quanto maior o custo do transporte, menor a quantia que um arrendatário estaria disposto a pagar para usar a terra.

Ele expressou sua hipótese usando matemática clara e inequívoca. Ele argumentou que, ao colocar valores numéricos razoáveis ​​em sua formulação matemática, ele poderia prever de perto os valores reais da terra e os usos da terra.

Entre suas conclusões gerais, os valores da terra diminuem com o aumento da distância do centro de mercado; e que os valores da terra e os usos da terra mudam à medida que os vários custos de produção, transporte e preços das commodities agrícolas mudam.

Hoje, o custo e a tecnologia de transporte tiveram um efeito dramático sobre os padrões de uso da terra agrícola que se esperaria aplicando a lógica de von Thunen. Os padrões de uso da terra agrícola que são evidentes em torno dos centros de mercado são considerados remanescentes históricos de uma época passada, ou o resultado de instituições administrativas cuja existência traz um uso aos padrões históricos de uso da terra. Na escala do continente e do globo, podemos agora observar as forças de mercado e os padrões de uso do solo de von Thunen.

A estrutura lógica de von Thunen foi importante na evolução de nosso pensamento sobre como os valores da terra e os usos da terra surgiram na cidade moderna. De fato, a teoria geral de von Thunen dos valores da terra e do uso da terra tem sido importante na evolução do pensamento.

Von Thunen foi um dos primeiros a adotar a "nova matemática" de sua época, o cálculo e a aplicar essa matemática a um problema das ciências sociais. Ele foi um pioneiro no uso de dados para a verificação de sua teoria normativa, o método de pesquisa inovador de von Thunen foi similar em composição ao que hoje chamaríamos de simulação por computador. De fato, grande parte da abordagem do pensamento das ciências sociais hoje pode ser rastreada até o método geral de análise de von Thunen como seu precursor.

Sua contribuição para o pensamento moderno nas ciências sociais é incomparável. A sua abordagem geral tornou-se difusa através da sua adopção pelos principais estudiosos das gerações que o seguiram e pela adopção do seu método geral no seu próprio trabalho, a aplicação de von Thunen do seu método geral à sua própria teoria do uso da terra tornou-se geralmente acessível apenas em No início dos anos 1950, quando Edgar S. Dunn publicou sua interpretação em inglês, von Thunen não é uma exceção entre os grandes, cujo raciocínio no tempo é reconhecido por conter um erro.

A beleza do uso da matemática sobre a mera verbalização para expressar conceitos ou hipóteses é que, quando um erro é cometido, muitas vezes pode ser corrigido de forma irrefutável. Dunn encontrou um erro no tratado de von Thunen e o corrigiu. Pode-se recordar da discussão acima que uma ressalva deveria ser apresentada à teoria geral de von Thunen: uma vez que a classificação hierárquica dos sistemas agrícolas fosse estabelecida, tal como a listada na Tabela 14.1, aquelas de classificação mais baixa seriam sempre superadas por aquelas de um ranking mais alto, caso ambos estejam competindo pela mesma terra.

Em vez disso, Dunn raciocinou corretamente que, como a renda locacional mudava de uma quantia diferente para cada produto agrícola com distância do mercado central, então, em alguns locais, um sistema agrícola de classificação mais baixa poderia realmente superar um sistema agrícola de maior classificação, embora as rendas positivas fossem o sistema agrícola de maior nível.

Em todo o mundo, os estudiosos testaram e aplicaram a teoria da localização agrícola de von Thunen. A maior importância da teoria reside no fato de que ela deu uma nova direção de pensamento, resultando no modo modificado de sua aplicação.

O próprio Von Thunen relaxou certas suposições de seu modelo. Primeiro, ele introduziu um canal ao longo do qual os custos de transporte eram mais baixos do que por cavalo e carroça. O efeito foi criar uma série de zonas de uso da terra em forma de cunha ao longo do canal. Em segundo lugar, ele introduziu um segundo e menor mercado, em torno do qual ele postulou que uma série de zonas separadas seria criada.

Da mesma forma, poderíamos relaxar as suposições introduzindo ainda outro meio de transporte, como uma ferrovia, ou permitir variações no ambiente físico.

A extensão em que esses relaxamentos afetam o modelo simples de von Thunen dependerá de como eles afetam a estrutura conceitual simples apresentada anteriormente.

Alguns pesquisadores usaram o modelo de von Thunen como uma estrutura geral para interpretar a estrutura espacial da economia. Outros trabalharam de forma mais direta. Assim, o modelo de von Thunen foi aplicado à distribuição da agricultura européia em 1925.

A interpretação de Muller de um modelo macro-thuniano normativo para os Estados Unidos, ancorado por uma megalópole, é mostrada na Figura 14.11. Sua utilidade para explicar o padrão nacional de produção agrícola é demonstrada da seguinte forma:

Começamos novamente relaxando os pressupostos normativos do modelo de estado isolado, mas desta vez com a constatação de que as irregularidades empíricas serão complexas no sofisticado espaço econômico dos atuais Estados Unidos continentais.

No entanto, porque estamos preocupados apenas com a estrutura organizacional geral das regiões agrícolas em um alto nível de generalização espacial, a busca não é complicada: se os processos macro-thunianos moldaram o padrão de produção, a resposta empírica a eles será facilmente discernível.

A tarefa principal é configurar a investigação catalogando as irregularidades físico-ambientais e econômico-empíricas, a fim de derivar um mapa apropriado do padrão espacial esperado do mundo real.

A evidência empírica dos sistemas espaciais de Thunian também é difundida além dos Estados Unidos. A Figura 14.12-A mostra o padrão de escala macro da intensidade agrícola para o continente europeu, que se concentra fortemente na conurbação que rodeia a margem sul do Mar do Norte, de Londres e Paris a Copenhague. Ao combinar os padrões americano e europeu e prosseguir para um nível ainda maior de agregação espacial, pode-se até perceber (na Figura 14.12-B) um sistema thuniano de escala global focado na “metrópole mundial” que margeia o Oceano Atlântico Norte.

Quanto à aplicação do modelo de Thun em países em desenvolvimento, MH Hussain (2010) observou que em muitos dos países subdesenvolvidos e em desenvolvimento do mundo, tanto nas aldeias como nas cidades, são encontrados cinturões de cultivo. Nas aldeias das Grandes Planícies da Índia, padrões semelhantes podem ser observados.

As terras altamente férteis e adequadamente adubadas ao redor dos assentamentos da aldeia são dedicadas à perecível e mais fertilidade exigindo colheitas, por exemplo, vegetais, batatas, aveia e pomares na terra situada no meio do cinturão; culturas como arroz, trigo, cevada, leguminosas, cana-de-açúcar, grama, milho, etc., são cultivadas sujeitas à textura, drenagem e outras propriedades dos solos.

Nas franjas externas são plantadas culturas forrageiras e cereais inferiores (bajra, painço). Após a introdução da irrigação de poços tubulares nas grandes planícies da Índia, esse padrão foi, no entanto, amplamente modificado, pois os agricultores com melhores insumos são capazes de produzir colheitas perecíveis mesmo nos campos distantes dos assentamentos.

A consolidação de participações na Índia também modificou os anéis de intensidade de safra, já que cada um dos agricultores está interessado em cultivar as commodities para o consumo de sua família, bem como algumas culturas comercializáveis ​​para ganhar dinheiro para pagar suas dívidas e despesas de irrigação. os artigos do mercado para o consumo de sua família.

Em alguns países em desenvolvimento, como a Índia, o Paquistão e o México, a introdução de HYV (variedade de alto rendimento) perturbou a aplicação do modelo de von Thunen.

O rápido desenvolvimento dos meios de transporte tornou possível transportar os produtos perecíveis por longas distâncias em curto período de tempo. Assim, o modelo defendido por von Thunen não é mais operativo em sua forma original.

As relações de distância de Thunian também podem ser discernidas em nível nacional em países desenvolvidos menores, como o Uruguai. Permitindo as irregularidades empíricas daquela nação, Ernst Griffin descobriu que o padrão esperado de Thunian concordou agradavelmente com a intensidade real do uso da terra agrícola. Continuando abaixo o nível do contínuo de generalização de mesoescala para microescala, as influências thunianas são frequentemente observadas para moldar a agricultura em nível local. Além disso, as produções agrícolas locais no mundo menos desenvolvido, onde as condições tecnológicas são mais comparáveis ​​às dos dias de von Thunen, podem até exibir estruturas espaciais reminiscentes da paisagem de von Thunen.

Ronald Horvath encontrou exatamente esse padrão para a área ao redor de Addis Ababa, na Etiópia. De particular importância foi a descoberta de uma zona florestal de eucalipto orientada para o transporte em expansão em sua posição interna clássica.

4. Teoria de Sinclair:

Robert Sinclair (1967) sugeriu um padrão alternativo de uso da terra. Basicamente, seus pensamentos baseavam-se na teoria de von Thunen, mas ele inverteu o modelo de von Thunen para a zona das relações antecipadas de invasão urbana e distância. Robert Sinclair detectou alguns efeitos interessantes sobre a produção nas terras agrícolas mais internas no caminho da invasão metropolitana.

A expansão da urbanização parece influenciar a agricultura várias milhas antes da fronteira construída, porque os agricultores percebem que não podem competir com os aluguéis próximos, muito mais altos, obtidos pelos usos da terra urbana.

Assim, a expansão metropolitana é percebida como uma ameaça de deslocamento na zona rural interna afetada, e isso se reflete no comportamento espacial dos agricultores. As pessoas mais próximas da fronteira urbana se sentem mais ameaçadas e mantêm seus investimentos agrícolas minimizados.

Esses investimentos aumentam com a distância da fronteira até a borda externa dessa zona de antecipação, onde a agricultura especializada da região assume o controle.

Sinclair postulou quatro tipos de agricultura: a quinta zona - pecuária especializada em grãos para ração ou agricultura com cinturão de milho - é a especialidade regional mais ampla, além da faixa de expansão da influência urbana (Figura 14.13).

Prosseguindo desde o início da Zona 1 de Sinclair, eles são: (i) agricultura urbana, uma miscelânea de pequenas unidades produtoras, espalhadas pelo ambiente suburbano externo já subdividido, o que favorece a avicultura, as estufas, a criação de cogumelos e outras construções. Usos orientados; (ii) pastagem vaga e temporária, onde os agricultores deixam muita terra vazia para vender aos especuladores de terras urbanas no momento mais oportuno e permitem o pastoreio somente sob arrendamentos de curto prazo; (iii) culturas transitórias de campo e pastoreio, um tipo de agricultura de transição dominado pelos usos agrícolas, mas com uma antecipação definida do deslocamento do futuro próximo, expresso por pouco investimento além do curto prazo; e (iv) criação de laticínios e cultivo de culturas de campo, em que os agricultores começam a mudar para uma agricultura mais extensiva, com vistas à invasão no futuro previsível.

5. Teoria de Olof Jonasson :

Olof Jonasson, o geógrafo sueco, modificou o modelo de von Thunen, relativo à renda econômica da terra em relação ao mercado e aos meios de transporte. A forma modificada do modelo de von Thunen, concebida por Jonasson, é dada na Figura 14.14.

Detalhes de cada zona são os seguintes:

Zona 1: A cidade em si e arredores imediatos, casa verde, floricultura.

Zona 2: Produtos para caminhões, frutas, batatas e tabaco (e cavalos).

Zona 3: Produtos lácteos, bovinos para carne bovina, ovinos para carne de carneiro, vitela, forragem, aveia, linho e fibras.

Zona 4: agricultura geral, feno de grãos, gado.

Zona 5: Cereais para pão e linho para óleo.

Zona 6: Bovinos (carne bovina e alcance); cavalos (alcance); e ovelha (gama); carnes salgadas, defumadas, refrigeradas e enlatadas; ossos; sebo e esconde.

Zona 7: A área periférica mais externa, florestas.

Jonasson aplicou este modelo aos padrões da paisagem agrícola da Europa em 1925. Ele observou que na Europa e na América do Norte, as zonas de uso da terra agrícola eram organizadas em torno dos centros industriais.

Em ambos os continentes, isto é, Europa e América do Norte, o desenvolvimento mais intensivo da agricultura é a região de feno e pastagens na qual os centros industriais estão situados. Em torno dessas pastagens, concentram-se concentricamente os sucessivos graus de uso da terra - cultivo de grãos, pastoreio e silvicultura. Jonasson defendia um modelo semelhante ao modelo de von Thunen, em torno de uma cidade isolada teórica na Europa.

Jonasson também encontrou um padrão idêntico de distribuição no Edwards Plateau, no Texas. O modelo de Jonasson também foi adotado por Valkenburg em 1952, quando ele preparou um mapa da intensidade da agricultura na Europa.

Além das modificações acima mencionadas na teoria de von Thunen, existem vários estudos que foram feitos entre eles os notáveis ​​Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) e Peet (1969).

Alguns modelos / teorias econômicas e de tomada de decisão também foram apresentados.

Alguns dos modelos notáveis ​​são:

(i) modelos de entrada-saída.

(ii) Teoria das condições físicas e limites ótimos.

(iii) Teoria das condições e limites econômicos ótimos.

(iv) modelos de equilíbrio espacial.

(v) teoria dos jogos.

(vi) modelos de difusão.

(vii) modelos comportamentais.

Todos os modelos / teorias acima mencionados foram usados ​​para explicar os aspectos locacionais do uso da terra agrícola de uma forma ou de outra. Mas a teoria de von Thunen ainda tem relevância porque deu um novo pensamento em estudos geográficos do padrão de uso da terra agrícola.