4 Abordagens à Gestão de Recursos Naturais - Explicadas!
A seguir, são apresentadas as abordagens para o gerenciamento de recursos naturais:
(A) Abordagem Máxima de Rendimento Sustentável:
A abordagem de rendimento máximo sustentável explica a relação entre a taxa de crescimento e o nível de população de um recurso renovável, por exemplo, peixe. É explicado em termos da Figura 42.1. No primeiro quadrante, a curva de rendimento sustentável é mostrada como OS e a curva OP como taxa de crescimento populacional dos peixes. O terceiro quadrante indica a relação inversa entre o esforço (ou custo da caça) e o nível da população. O quarto quadrante contém uma linha de 45 ° para que o esforço possa estar em ambos os eixos.
Quando os recursos dedicados à colheita são baixos e a caça para pescar é o nível E 1, a população será virtualmente inexplorada e será relativamente alta no nível P 1 . O rendimento sustentável equivalente é baixo no nível Y 1, na curva de rendimento sustentável OS. Um grande esforço dedicado à colheita dos recursos diminui o tamanho da população e, portanto, a produção sustentável é aumentada. Isso é explicado no nível de esforço OE 2 . O nível de rendimento aumenta para OY 2 e a redução no nível populacional para OP 2 .
Problemas devido a externalidades:
O nível de população depende da extensão da colheita e a extensão da colheita depende do nível de esforço e o nível de esforço determina o nível de custos. Existem duas curvas principais na Figura 42.2. A primeira curva é OS como a curva de rendimento e a segunda curva mostra o custo total associado a cada nível de esforço. Se o recurso é um dos recursos de propriedade comum que deve ser explorado por um grande número de indivíduos, ele impõe externalidades em outros.
Um indivíduo colherá parte dos recursos que seriam colhidos por outro. A superexploração resultará e a produção aumentará até o ponto E 1, onde o custo médio da colheita será igual ao rendimento médio.
Enquanto houver lucros, a colheita continuará. No entanto, o nível eficiente de exploração ocorrerá ao nível da produção em que a inclinação da curva de juros é igual à inclinação da curva de custo total. A linha PP é paralela à curva de custo ОС no ponto В e também tangente à curva de rendimentos OS.
Enquanto houver algum custo para o esforço de pesca, o esforço economicamente ótimo é no ponto E2. O esforço economicamente ótimo também é menor do que o necessário para atingir o esforço de rendimento máximo determinado biológico no ponto M. Segundo RN Bhattacharya, os recursos de acesso livre geram dois tipos de externalidades.
Primeiro, uma externalidade contemporânea que é suportada pelas gerações atuais. Envolve o congestionamento devido ao excesso de comprometimento de recursos para a pesca, como muitos barcos, muitos pescadores e muito esforço.
Como conseqüência, os pescadores atuais ganham uma taxa de retorno substancialmente menor em seus esforços. Em segundo lugar, uma externalidade intergeracional que é suportada pelas futuras gerações. Isso ocorre porque a pesca excessiva reduz o estoque de peixes, o que, por sua vez, reduz os lucros futuros da pesca.
(B) Abordagem da escassez de recursos naturais:
Economistas clássicos expressaram seus argumentos sobre a escassez de recursos naturais. Malthus analisou esse problema em relação ao crescimento da população. De acordo com Malthus, “a população tem essa tendência constante de aumentar além dos meios de subsistência, e que é mantida ao seu nível necessário por essas causas e, portanto, a humanidade está necessariamente confinada em um quarto por natureza”.
Isso significa que se a pressão do aumento da população continuar em relação ao suprimento de alimentos, a vida humana está destinada a ser miserável. Portanto, o ritmo do desenvolvimento econômico será retardado devido ao crescimento da população com recursos naturais limitados.
A JS Mill ampliou a abordagem de escassez de recursos naturais para recursos minerais não renováveis. “Os únicos produtos da indústria que, se a população não aumentasse, estariam sujeitos a um aumento real do custo de produção, são aqueles que, dependendo de um mineral que não é renovado, é total ou parcialmente exaurível, como o carvão, e a maioria, se não todos os metais, para ferro uniforme, o mais abundante e mais útil dos produtos metálicos, que forma um ingrediente da maioria dos minerais e de quase todas as rochas, é suscetível de exaustão tanto quanto suas riquezas e minérios mais tratáveis. "
Nas palavras do Dr. Herbert Ginits, “Equilibrar o objetivo de melhorar o ambiente natural contra outros desirata, como o aumento do consumo e do lazer, é um problema dos escassos recursos marshallianos para fins concorrentes, para usar a conhecida frase de Lionel Robbins. No entanto, essas visões não preocupam os problemas ambientais. ”Além disso, a escola clássica considera o ambiente como um bem livre. Portanto, a sociedade utilizou em demasia os recursos naturais, levando à degradação do meio ambiente.
Marshall não assume nenhum limite absoluto de recursos, mas apenas admite que os recursos diminuem com os limitados poderes produtivos da natureza. Ricardo argumentou que a relativa escassez é um problema de economia crescente. A escassez relativa é determinada pelo aumento dos custos como os recursos de nível mais alto que são explorados e substituídos por todos os recursos de baixa qualidade.
(C) Abordagem Ecológica:
Os economistas ecológicos acreditam que não há substitutos para muitos recursos naturais, como o ar, a água, o solo fértil e a biodiversidade. Além disso, Pearce e Turner sustentam que o crescimento econômico só pode perdurar se for acompanhado pela melhoria e aumento do capital natural.
Assim, sustentar a prosperidade econômica em face do crescimento populacional requer investimento em recursos naturais não depreciados e no meio ambiente, como plantar mais árvores, melhorar a qualidade do solo, proteger o abastecimento de água e assim por diante.
Outra visão é a de que reduzir o estoque de recursos naturais e ambientais possibilita um acúmulo no estoque de capital reproduzível (feito pelo homem). O novo mix de estoques de capital subseqüentemente tornará a economia menos dependente dos recursos naturais.
Um corolário é que a conservação do estoque de recursos naturais retarda o acúmulo de estoques reprodutíveis e, assim, impede o crescimento econômico que seria possível por meio do uso mais eficiente dos recursos naturais.
Pearce e Turner afirmam que uma regra apropriada para salvaguardar o crescimento econômico futuro é evitar maior degradação líquida no estoque de capital natural. Eles reconhecem que a regra deve acomodar mudanças na mistura de capital natural, à medida que os recursos não renováveis são usados.
Eles justificam sua posição com base em que:
(a) O estoque atual, pelo menos, dará às gerações futuras tantas opções econômicas quanto a geração atual possui;
(b) Mesmo que o capital reproduzível possa substituir o capital natural, os países subdesenvolvidos, que também enfrentam a maior pressão de crescimento populacional, simplesmente não podem arcar com o capital reproduzível que seria necessário; e
(c) Dada a nossa grande incerteza sobre as necessidades futuras de capital natural e o potencial para substitutos artificiais, a manutenção da base de recursos naturais é um caminho mais sábio do que a degradação irreversível.
Ciriacy-Wantrup e Bishop argumentam que a destruição irreversível de reprodutores e habitats deve ser evitada para que a população de recursos renováveis possa ser revitalizada se e quando seu valor e importância forem estabelecidos.
Eles chamam essa abordagem de padrão mínimo seguro de conservação. Ao contrário da proposta de Pearce e Turner, o padrão mínimo de segurança é consistente com a redução do estoque de capital natural, desde que as reduções não destruam o potencial de reinvestir e renovar os recursos.
(D) Hipótese de Escassez de Recursos:
Barnett e Morse examinaram visões contemporâneas de ecologia e economia sobre a disponibilidade de recursos naturais. As conclusões de seus estudos são as seguintes: primeiro, à medida que os recursos particulares se tornam escassos, seus preços sobem e outros recursos tornam-se substitutos mais econômicos. Em segundo lugar, o aumento de preço estimula a busca por novos depósitos dos recursos originais e incentiva a reciclagem e a reutilização.
Terceiro, onde as fontes de baixo teor ainda são abundantes, os avanços tecnológicos podem reduzir os custos de extração e processamento tanto dos depósitos atualmente utilizados quanto dos depósitos de menor teor. Finalmente, a tecnologia também facilita mudanças na produção e composição de mercadorias.
