Características das Mercadorias: Exclusibilidade e Rivalidade

A economia definiu duas características fundamentais dos bens: Excludibilidade e Rivalidade. A possibilidade de exclusão tem a ver com a possibilidade de usar os preços para racionar o uso individual do bem. Pelo contrário, a rivalidade tem a ver com se é desejável racionar o uso individual, através de preços ou qualquer outro meio.

A. Excludibilidade:

Para saber os preços para alocar um bem, é importante garantir que os consumidores não consumam um bem a menos que um preço apropriado tenha sido pago. Isso é conhecido como excludability. Nem todos os bens são excludentes. Por exemplo, um sinal de televisão de transmissão regular pode ser recebido por qualquer pessoa com um aparelho de televisão. Não é possível determinar seletivamente quem poderá receber um sinal. Tomemos o exemplo da pescaria no alto mar. Manter os consumidores, neste caso, o pescador de consumir este recurso é muito difícil (ou seja, caro).

Como exemplo de má, a poluição do ar também é não-excludente. Ar, ou qualquer outro nível de limpeza, não podemos excluir certas pessoas do consumo de poluição do ar. Agora pergunta surge porque é excludente importante? Simplesmente por um preço para o consumo de um bem ou mal, devemos ser capazes de negar esse consumo se o preço não for pago. É assim que funciona a alocação de mercado.

Para um bem, este é um conceito direto. Se alguém produzir hambúrgueres, ele deve ser capaz de negar o direito de consumir um hambúrguer, a menos que alguém pague por ele. Alguns bens não são excluíveis. Um parque da cidade sem uma cerca e controle de entrada não é excluível. Alguém não pode cobrar pela admissão porque qualquer um pode usar o parque. Quer tenham ou não pago a entrada.

Assim, ninguém pagará a admissão. Uma cerca e controle de entrada poderiam ser adicionados. Mas isso seria tão caro que seu custo provavelmente superaria os benefícios associados à restrição de entrada no parque. Geralmente, esperamos que os benefícios da exclusão superem os custos da exclusão. A exclusão deve ser não apenas tecnologicamente possível, mas também não onerosa, em relação aos benefícios da exclusão (se houver).

Para um mal, o conceito é um pouco mais difícil. Suponha que um lixo produzido e B que alguém o tire de suas mãos - “consuma” isso. Com excludibilidade, A pode pagar alguém para armazená-lo por A. Um preço pode ser anexado ao ato de consumo, sem possibilidade de exclusão, A pode pagar alguém para consumir o mal, mas essa pessoa pode devolver a A. Não há nada para forçar essa pessoa a realmente consumir tão ruim assim. Assim, os preços não funcionam.

O lixo doméstico é excluível com as leis certas sobre lixo e transgressão. Não é excluído sem essas leis. A poluição atmosférica urbana não é excluída. Não é possível selecionar seletivamente quem deve consumir a poluição do ar (isto é, respirar). Todo mundo consome no mesmo grau. Se fosse possível excluir a poluição do ar, apenas as pessoas que concordassem em ser compensadas pela poluição a consumiriam. Se alguém não for compensado, não consumiria.

Em exclusividade, dois fatores desempenham um papel importante como abaixo. Um é o custo da exclusão e o outro é a tecnologia da exclusão e como ela muda com o tempo. Considere as criações da Central dos Estados Unidos. Era aberto a todos para o pastoreio (para todos os animais, isto é), uma vez que o custo da esgrima era proibitivamente caro em comparação com os ganhos da exclusão (prevenção do uso excessivo).

Com o tempo, o pagamento para exclusão aumentou. Mas a tecnologia da exclusão mudou (a invenção do arame farpado), tornando a esgrima mais barata. Um caso semelhante aplica-se à televisão, particularmente aos programas disseminados via satélite e cabo. Historicamente, tem sido muito caro excluir consumidores. No entanto, com o desenvolvimento de scramblers de sinal de baixo custo e não embaralhadores, a exclusão tornou-se economicamente viável, particularmente para programas de alto valor, como filmes recentes. Novamente pegue o exemplo dos parques locais.

Um parque local poderia ser excluído construindo uma cerca ao redor e instalando um porteiro para controlar o acesso. No entanto, em comparação com o valor gerado pelo parque, essas medidas onerosas raramente são garantidas. Somente quando existem formas de exclusão de baixo custo, como os controles de estacionamento para parques que só podem ser acessados ​​de carro, haverá exclusão. Assim, a exclusão não deve ser apenas fisicamente possível, mas também deve ser uma boa ideia, dado o custo da exclusão em comparação com os benefícios. Se o bem é fornecido privadamente, o benefício é a receita que pode ser obtida com a cobrança da admissão.

Os bens ambientais fizeram algumas mudanças na exclusão. Ao longo das últimas décadas, principalmente através de mudanças legais, em vez de tecnológicas. O exemplo mais simples é o lixo (como o tipo doméstico normal). Sem instituições, o lixo não é excluído. Sem leis contra o lixo, o lixo será simplesmente descartado onde for conveniente, assim como era na Idade Média na Europa, quando as pessoas jogavam pela janela na rua.

Isto foi definido como lixo ou criando um incômodo e é ilegal. Como resultado, o lixo é agora excludente. As pessoas podem optar por trocar dinheiro e lixo. Esta é a transação econômica do coletor de lixo e da casa. Esse aspecto legal da exclusão, é claro, também poderia se aplicar a bens comuns. Sem leis que protegessem a propriedade, todos os bens seriam propriedade da comunidade e a exclusão não seria possível.

O espaço desempenha um papel confuso no que diz respeito à exclusão. A maioria dos bens e males não excludentes são fornecidos localmente - parques da cidade, televisão, poluição do ar. Um consumidor pode ser efetivamente excluído por meio da localização. Será muito caro viajar para consumir esses bens. O ponto principal é que bens e males podem ser localmente não excludentes, embora globalmente excludentes. Por que a exclusão é significativa? Para que um sistema de preços funcione, deve ser possível tomar posse do bem ou do mal pelo qual o preço está sendo pago. Sem exclusividade, um sistema de preços não pode funcionar.

B. Rivalidade:

Rivalidade é um conceito mais complicado. Refere-se à maneira pela qual um bem é consumido. Por exemplo, compare o consumo de hambúrguer com o de jardim de flores. Para o hambúrguer, o ato de consumo destrói as mercadorias e as torna indisponíveis para qualquer outra pessoa consumir. Em contraste, o ato de consumo de um jardim de flores envolve a luz refletida nas flores e a transmissão ao olho do consumidor.

Isso é fundamentalmente não destrutivo para o jardim de flores e de modo algum diminui a capacidade de alguém “consumir” o jardim de flores exatamente da mesma maneira. Este fato ilustra o conceito de rivalidade. Um bem é rival no consumo se o ato de consumo reduzir a quantidade do bem que pode estar disponível para outros consumidores.

Um bem não é rival se o consumo não diminuir o que está disponível para os outros. Aqui, deve-se notar que, em contraste com a exclusão, isso não é uma característica de um bem que pode mudar com a tecnologia ou os custos. Um hambúrguer sempre será rival, já que a natureza do consumo não mudará. Assim, a rivalidade é uma característica mais fundamental de um bem ou mal do que a exclusão.

O lixo (a variedade doméstica) é um exemplo de rival ruim. Quando alguém “consome” um saco de lixo, ele estará assumindo o controle da bolsa, talvez armazenando-a em seu quintal. Quando alguém consome essa sacola, ela não está disponível para outras pessoas consumirem. Assim, o lixo padrão é um rival ruim. Um caso de rivalidade pode ser resolvido através do custo de oportunidade. Quando um consumir um bom rival como um hambúrguer. A está reduzindo o número de hambúrgueres disponíveis para outros, ou talvez seja necessário que outro hambúrguer seja fabricado para nos retornar ao nosso ponto de partida.

Em ambos os casos, existe um custo de oportunidade para os outros associados ao seu consumo. Em contraste, quando A consome um jardim de flores, não há custo de oportunidade social (para outros) desse consumo. A mesma quantidade de jardim de flores está disponível para outros. Nenhuma flor adicional precisa ser plantada.

Assim, a rivalidade é importante devido à sua eficiência. Se não houver custo associado ao uso incremental, e se o preço for igual ao custo marginal, o preço deve ser zero. Mas com um preço de zero, como as receitas podem equilibrar os custos para que o bem ou o mal sejam eficientemente fornecidos?