4 dilemas do desenvolvimento

Alguns dos principais dilemas do desenvolvimento são os seguintes: (a) Desenvolvimento vs. Não-Desenvolvimento (b) Nativo vs. Estrangeiro (c) Autossuficiência vs. Interdependência (d) Produção versus Distribuição.

Os processos de desenvolvimento trouxeram algumas situações dilemas em que as nações estão envolvidas e expostas a incertezas em relação às suas políticas de reformas e desenvolvimento.

A revolução tecnológica ocorreu para dar um impulso ao desenvolvimento econômico, houve modernização suficiente para tornar as pessoas bastante racionais e economicamente orientadas e a riqueza aumentou e o padrão de vida melhorou.

Mas o outro lado do processo é muito evidente para ser ignorado. O desemprego aumentou, o fosso entre os ricos e os pobres aumentou, a globalização aumentou e os confrontos de identidades também aumentaram.

SC Dube (1996) reconheceu quatro dilemas de desenvolvimento, que foram debatidos e as nações estão em um quebra-cabeça enquanto fazem a escolha entre eles.

Os dilemas são:

(a) Desenvolvimento vs. não desenvolvimento

(b) Desenvolvimento indígena vs. desenvolvimento estrangeiro

d) Crescimento vs. distribuição

(a) Desenvolvimento vs. Não Desenvolvimento:

Os desdobramentos do avanço tecnológico e do desenvolvimento econômico desencantaram algumas pessoas e nações, levando-os a desaprovar o desenvolvimento e a permanecer com o não desenvolvimento. O desenvolvimento tem sido visto como a grande ameaça para os seres humanos. Desequilíbrio ambiental e esgotamento de recursos naturais renováveis, como estão sendo enfrentados no mundo hoje, são os assuntos de grande preocupação.

Alguns estudiosos defenderam a ideia de se manter longe do desenvolvimento, mas talvez a sociedade humana seja incapaz de se retirar da modernização e do desenvolvimento. Entretanto, o subdesenvolvimento pode não ser uma solução para os perigos do desenvolvimento.

A cura é mais perigosa que a doença. A fim de assegurar a face humana do desenvolvimento e tornar os frutos do desenvolvimento acessíveis a todos, os governos terão de intervir e o desenvolvimento não pode ser deixado livre para seguir seu próprio caminho.

(b) Nativo vs. Estrangeiro:

É interessante notar hoje o paradoxo de que onde a economia de mercado capitalista está aproximando as nações umas das outras sob o mesmo teto e a globalização está demolindo as fronteiras nacionais para permitir a livre circulação de capital, trabalho e commodities através das fronteiras nacionais, um novo e mais A insurgência exultante e eufórica da psique das identidades nacionais, religiosas, culturais e linguísticas é testemunhada em todo o mundo.

Os princípios normativos da modernização foram expostos a exigências irônicas. Por exemplo, há uma ação puramente racional dos indivíduos na economia de mercado, mas a ação de indivíduos orientados para objetivos religiosos e comunitários e nacionais é irracional. As pessoas na Índia são bastante educadas, mas o fato de que uma seção delas negligencia a história e segue textos bíblicos irracional e cegamente para realocar a história, a geografia e a cultura indianas é, de fato, incongruente.

A cultura indígena é difícil de perecer. Ele persiste e continua a servir para definir a identidade de uma pessoa. O ataque da globalização não foi capaz de eliminar culturas individuais. No entanto, a eclosão de conflitos culturais e étnicos, como surgiram do medo da perda de identidade, é lamentável e bastante preocupante.

Ainda outra situação dilemática hoje é escolher entre desenvolvimento e desenvolvimento sustentável. Esse dilema é mais forte nos países menos desenvolvidos do que nos países desenvolvidos, porque estes últimos já atingiram o objetivo de desenvolvimento, utilizando as tecnologias consideradas perigosas para a saúde do meio ambiente, enquanto os países menos desenvolvidos ainda não alcançaram a meta. objetivo de ingressar na classe dos chamados países desenvolvidos.

c) Auto-suficiência versus interdependência

Este é o terceiro dilema. Qualquer país e comunidade gostaria de ser auto-suficiente. Os países maiores, devido a seus vastos recursos naturais e matéria-prima, reivindicam maior auto-suficiência do que os países menores, que geralmente não possuem riqueza natural. A Índia e a China sempre desejaram a auto-suficiência e a independência econômica.

Nas comunidades rurais pré-industriais, a auto-suficiência era, até certo ponto, possível. Mas, na economia moderna com a forma que assumiu, o conceito de auto-suficiência é um equívoco. Quase todos os países que estão se esforçando para o desenvolvimento têm que estar na relação de interdependência com alguns países para capital, trabalho, tecnologia, commodity, know-how e empreendedorismo.

A Índia fornece know-how e mão de obra para os países desenvolvidos e em troca recebe capital. No entanto, a relação de interdependência não está livre do elemento de dominação. Os países desenvolvidos, que estendem a ajuda financeira aos países menos desenvolvidos, também exercem considerável grau de autoridade sobre os receptores e os forçam a conceder seus termos e condições, causando seu subdesenvolvimento.

d) Produção vs. Distribuição:

Embora esse dilema não tenha mais significado, pois pelo menos teoricamente foi aceito pelos economistas, assim como os estados de que a maior preocupação do Estado deveria ser a distribuição da produção e não a própria produção. Já discutimos anteriormente a mudança paradigmática no conceito de desenvolvimento.

Essa mudança foi da produção para a distribuição. A distribuição é direcionada para garantir a igualdade ou reduzir a desigualdade na sociedade. Mas isso também permaneceu apenas um exercício utópico. A distribuição judiciosa da produção é quase impossível em um país.

A economia capitalista, que talvez esteja emergindo como uma economia incontestada do mundo, particularmente após o desaparecimento da URSS e o ato de liberalização nas economias socialistas, devido a sua natureza, está fadada a promover a concorrência acirrada entre os atores da economia. economia, sejam eles os capitalistas ou os trabalhadores, e ignorar qualquer distribuição criteriosa da produção.

A desigualdade está fadada a aumentar e é evidente hoje. A globalização realmente elevou o padrão de vida das pessoas, mas, ao mesmo tempo, a diferença no status econômico entre os indivíduos e entre as nações se ampliou.