O preço e a produção são oligopolizados indeterminados? - Respondidas!

Os leitores agora gostariam de saber como os economistas analisam a determinação do preço e da produção sob o oligopólio. Por causa da interdependência das empresas no oligopólio e da incerteza sobre os padrões de reação dos rivais, a solução fácil e determinada para o problema do oligopólio não é possível.

Em outras palavras, a interdependência das firmas em um oligopólio e, consequentemente, as reações das firmas com o comportamento umas das outras criam sérias dificuldades em estabelecer a teoria da determinação do preço e da produção em um mercado oligopolista.

Interdependência de empresas em oligopólio:

Uma conseqüência significativa da interdependência das empresas em uma situação de mercado oligopolista é que, sob ela, uma ampla variedade de padrões de comportamento se torna possível. “Rivais podem decidir se unir e cooperar na busca de seus objetivos, pelo menos até onde a lei permitir ou, no outro extremo, eles podem tentar lutar entre si até a morte. Mesmo se eles entram em um acordo, pode durar ou pode quebrar. E os acordos podem seguir uma grande variedade de padrões ”.

Portanto, uma grande variedade de modelos que analisam a determinação do preço-produto sob o oligopólio foram desenvolvidos pelos economistas, dependendo das diferentes hipóteses sobre o comportamento do grupo oligopolista e os padrões de reação dos rivais a uma mudança no preço ou na produção de uma empresa.

Outra dificuldade que surge da interdependência de firmas oligopolistas é a indeterminação das curvas de demanda enfrentadas por firmas individuais. Por causa da interdependência, uma firma oligopolista não pode assumir que suas empresas rivais manterão seus preços e quantidades constantes quando fizerem mudanças em seu preço.

Quando uma empresa oligopolista altera seu preço, suas empresas rivais retaliam ou reagem e mudam seus preços, o que, por sua vez, afetaria a demanda pelo produto da antiga empresa. Portanto, uma firma oligopolista não pode ter uma curva de demanda definida e segura, uma vez que continua mudando à medida que os concorrentes mudam seus preços em reação às mudanças de preço feitas por ela.

Além disso, há bastante incerteza sobre as reações dos rivais a uma mudança de preço de uma empresa. Ou seja, quando um oligopólio reduz seu preço, se seus concorrentes também reduzirão seus preços de maneira semelhante ou se manterão seus preços inalterados.

Se eles cortam seus preços, se eles vão reduzir seus preços na mesma quantidade, ou por um valor menor ou maior. Uma curva de demanda definida e determinada para uma empresa pode ser desenhada se os preços de seus concorrentes permanecerem inalterados ou se for conhecido de antemão que eles mudarão seus preços de uma determinada maneira em resposta às mudanças de preço de uma empresa. Mas sob oligopólio não há certeza sobre as reações dos rivais às mudanças de preço feitas por uma empresa. Portanto, a curva de demanda de uma firma oligopolista não pode ser facilmente determinada.

Agora, quando um oligopolista não conhece a curva de demanda que o confronta, que preço e produto ele fixará não pode ser determinado pela análise econômica. Em outras palavras, em vista da indeterminação da curva de demanda para uma firma sob oligopólio, a solução para a determinação de preço e produção sob o oligopólio não pode ser fornecida pela teoria econômica.

Sob condições de competição perfeita, monopólio e concorrência monopolista, uma firma individual enfrenta uma curva de demanda determinada que tem uma curva de receita marginal definida correspondente. Então, com base no princípio da maximização do lucro, a solução determinada para a fixação de preço e produção sob concorrência perfeita, monopólio e concorrência monopolista é encontrada pela igualdade da receita marginal com o custo marginal.

Esta solução não pode ser aplicada à determinação de preço e produção sob o oligopólio sem qualificação ou fazendo algumas adicionais como suposições porque a curva de demanda da empresa individual e, portanto, a curva de receita marginal é indeterminada ou desconhecida.

Assim, mesmo que a hipótese de maximização do lucro seja considerada válida sob condições de oligopólio, nenhuma solução determinada para a fixação preço-produto pode ser fornecida devido à indeterminação da curva de demanda.

Mesmo quando as firmas de um oligopólio não entram em conluio, sejam tácitas ou formais, ou escolhem um líder entre si e tentam competir entre si, não é possível uma solução única e simples de como uma empresa fixará seu preço e sua produção. .

Isto é por causa da incerteza sobre os padrões de reação dos rivais a um movimento de uma empresa. Essa incerteza sobre os padrões de reação dos concorrentes apresenta uma séria dificuldade analítica na maneira de fornecer uma solução determinada para o problema do oligopólio.

Citando o professor Baumol novamente. “Quando um homem de negócios se pergunta sobre a resposta provável de seus concorrentes a algum movimento que está considerando, ele deve reconhecer que seus concorrentes também tendem a levar em conta esse fenômeno de interdependência. As tentativas das empresas de se aprofundarem mutuamente provavelmente levarão a uma interação de estratégias e contra-estratégias antecipadas que estão emaranhadas além da esperança de uma análise direta. ”

Assim, sob o oligopólio, é provável que uma empresa imagine uma sequência infinita de hipóteses compostas, como “Se eu fizer um movimento A, ele pode considerar fazer contra-ataque B, mas ele pode perceber que eu poderia responder fazendo movimento C, nesse caso… e assim um ad infinitum. ”

Maximização do Lucro Impulsionada em Caso de Oligopólio:

Mais uma vez, uma solução determinada para o problema preço-produto em outras formas de mercado (concorrência perfeita, monopólio e concorrência monopolista) é alcançada assumindo-se o motivo de maximização do lucro por parte das firmas. Mas alguns economistas contestaram a validade da hipótese de maximização do lucro em situações oligopolísticas.

De acordo com o Prof. Rothschild, os oligopolistas visam maximizar sua segurança ou obter uma quantidade razoável de lucros estáveis durante um longo período de tempo, em vez de maximizar os lucros de cada vez. Por outro lado, o Prof. Baumol pensa que, em circunstâncias oligopolísticas, é legítimo assumir o objetivo maximizador de vendas por parte das firmas.

Alguns outros economistas pensam que os gerentes de firmas oligopolistas maximizam sua própria função de utilidade. Outros ainda, como RL Morris, acham que as empresas tentam maximizar sua taxa de crescimento. Finalmente, alguns economistas afirmam que os oligopolistas não maximizam nada, apenas satisfazem. Em outras palavras, eles visam obter lucros satisfatórios, em vez de lucros máximos.

Toda essa controvérsia sobre o objetivo real das empresas relaciona-se especialmente com as firmas oligopolistas. Essa controvérsia sobre o objetivo mais provável dos oligopólios ainda introduz indeterminação na análise de preço e produção sob o oligopólio.

Em vista de cima, não existe uma única solução determinada do problema do oligopólio, mas uma ampla variedade de possíveis soluções, cada uma dependendo de diferentes suposições. Vale a pena notar o que exatamente os economistas querem dizer com indeterminação.

Quando nenhuma solução única de um problema é possível, os economistas geralmente dizem que o problema não tem uma solução determinada. Assim, os economistas geralmente falam de indeterminação onde os matemáticos falariam de uma multiplicidade de soluções.

O Prof. Fritz Machlup explica o significado da indeterminação da seguinte forma:

“De um modo geral, os economistas falam em indeterminação, se não houver informação suficiente disponível, eu dou uma resposta segura e inequívoca a uma pergunta antes deles. Se eles quiserem resolver um problema - exemplo, como o preço de uma determinada mercadoria irá mudar sob certas condições - mas achar que os dados que são assumidos como “dados” permitiriam dois ou mais (talvez um número infinito de ), eles dirão que o problema não tem solução determinada. ”

Várias Abordagens para Determinação de Preço e Produção sob Oligopólio:

Pode-se, no entanto, salientar que, apesar do que foi dito acima, os economistas tentaram fornecer uma solução determinada para o problema do oligopólio. Mas não há nenhuma solução determinada, mas várias soluções determinadas dependendo de diferentes suposições.

A solução determinada para o problema do oligopólio foi fornecida das seguintes maneiras:

Ignorando a interdependência:

Em primeiro lugar, por fornecer uma solução determinada para a nação de preço-preço, alguns economistas assumiram que as firmas oligopolistas ignoram a interdependência. Agora, quando a interdependência desaparece da tomada de decisão das firmas oligopolistas, a curva de demanda que as enfrenta torna-se determinada e pode ser apurada.

Com isso, a análise padrão da teoria da empresa pode ser aplicada para fornecer uma solução determinada para o problema de preço e produção do oligopólio. Modelos clássicos de duopólio apresentados por Cournot e Bertrand se enquadram nessa categoria. Em ambos os modelos, a interdependência oligopolista foi ignorada.

Cournot, em seu famoso modelo, supunha que cada firma oligopolista definiria sua produção na crença de que a produção de suas empresas rivais permaneceria constante. Por outro lado, Bertrand supunha que uma firma oligopolista fixaria seu preço na crença de que sua empresa rival manteria seu preço inalterado.

Mas, para fornecer uma solução para a determinação de preço e produção sob o oligopólio, ignorar a interdependência é uma abordagem fundamentalmente equivocada. Rothschild escreve corretamente: “A solução determinada pode ser alcançada…. se se presume que os oligopólios não levam em conta o efeito de sua ação na política de seus rivais, como nas famosas soluções de Cournot e Bertrand; ... Mas esse tipo de abordagem é absolutamente sem valor, porque só resolve o problema do oligopólio ao remover da análise seu aspecto diferenciador mais essencial: a consciência dos oligopólios de sua interdependência. ”

Previsão do padrão de reação e contra-movimentos dos rivais:

A segunda abordagem para fornecer uma solução determinada para o problema de preço e produção do oligopólio é assumir que a empresa oligopolista é capaz de prever os padrões de reação e os movimentos contrários de seus rivais. Nesta abordagem, vários modelos de oligopólio baseados em diferentes suposições sobre os padrões de reação particulares foram propostos.

Embora reconhecendo que as firmas oligopolistas estão conscientes de sua interdependência, assumiram algumas premissas a respeito do padrão de reação e forneceram uma solução determinada segundo a qual, sob o duopólio ou o oligopólio, a produção e o preço do monopólio são determinados para que os lucros dos duopolistas (oligopolistas) sejam maximizados conjuntamente.

PM Sweezy e economistas de Oxford, Hall e Hitch, assumiram que uma empresa oligopolista considera que, embora o aumento de preço por ela não seja seguido por suas empresas rivais, a redução de preço será correspondida por elas. Com tal suposição sobre o padrão de reação, a curva de demanda enfrentada por uma firma oligopolista individual é de um tipo dobrado com uma torção no preço atual.

Muitos outros economistas, assumindo outros padrões de reação, propuseram vários outros modelos de oligopólio.

Formando um conluio para maximizar os lucros conjuntos:

A terceira abordagem ao problema do oligopólio pressupõe que as firmas oligopolistas, percebendo sua interdependência, buscarão seu interesse comum e formarão conluio, formal ou tácito, isto é, entrarão em acordo e trabalharão na busca de seu interesse comum.

Eles maximizarão lucros conjuntos e dividirão lucros, mercado ou produto conforme acordado entre eles. Uma variante dessa abordagem é que as empresas em um oligopólio aceitariam uma empresa como líder, que pode ser uma empresa dominante ou de baixo custo, e seguiriam seu líder na fixação do preço do produto.

Em caso de conluio e liderança de preço, o problema da indeterminação da curva de demanda não é encontrado.

Abordagem da teoria dos jogos ao oligopólio:

Outra abordagem significativa para o oligopólio é a da teoria dos jogos, proposta por Neuman e Morgenstern. Na teoria dos jogos, uma firma oligopolista não adivinha o padrão de reação de seus rivais, mas calcula os movimentos ideais das empresas rivais, isto é, suas melhores estratégias possíveis e, em vista disso, adota suas próprias políticas e contra-ações.

Da nossa análise anterior, conclui-se que não existe uma única solução determinada para a fixação preço-produto sob o oligopólio. Como dito acima, os economistas desenvolveram um grande número de modelos assumindo diferentes suposições sobre o comportamento do grupo oligopolista (isto é, se eles cooperariam juntos ou lutariam uns com os outros), em relação ao objetivo que eles buscam alcançar (isto é, se supõe-se que maximizam os lucros individuais ou conjuntos ou se supõe que maximizam a segurança ou as vendas), e quanto aos diferentes padrões de reação das empresas rivais às mudanças de preço e produção de uma empresa.