Movimentos camponeses: a luta camponesa de Telangana (1947-51)

Movimentos camponeses: a luta camponesa de Telangana (1947-51)!

Este movimento foi lançado no estado de Andhra Pradesh contra o antigo Nizam de Hyderabad. A estrutura social agrária na Hyderabad de Nizam era de ordem feudal. Tinha dois tipos de sistemas de posse da terra, ou seja, raiyatwari e jagirdari. Sob o sistema raiyatwari, os camponeses possuíam pattas e eram proprietários da terra; eles eram ocupantes registrados.

Os cultivadores reais da terra eram conhecidos como shikmidars. As terras de Khalsa eram a terra do chefe e das receitas coletadas dessas terras, as despesas pessoais da realeza foram eliminadas. Os Deshmukhs e Desbpandes eram os colecionadores hereditários de renda para aldeias de khalsa. Nas aldeias jagir, o imposto foi coletado através de jagirdars e seus agentes. Ambos os jagirdars e os Deshmukhs exerciam um imenso poder em nível local.

A região de Telangana foi caracterizada por uma economia feudal. As principais culturas comerciais, isto é, o amendoim, o tabaco e a mamona, eram o monopólio dos brâmanes proprietários de terras. A ascensão de Reddis e proprietários camponeses fortaleceu ainda mais as altas castas e a classe proprietária. Os grupos urbanos não-cultivadores, principalmente brâmanes, marwaris, komtis e muçulmanos, começaram a se interessar pela aquisição de terras. Conseqüentemente, os proprietários camponeses tomaram o status de arrendatários à vontade, cultivadores de terras e trabalhadores sem terra.

A seguir, as principais causas do movimento:

(1) O antigo estado de Hyderabad, de Nizam, tinha uma estrutura feudal de administração. Na área de jagir, os agentes do jagirdar que eram os intermediários coletavam os impostos sobre a terra. Houve muita opressão do jagirdar e seus agentes. Eles estavam livres para extorquir dos cultivadores reais uma variedade de impostos. Esta condição de exploração permaneceu na prática até que o sistema jagirdari fosse abolido em 1949.

Por outro lado, a terra de khalsa ou o sistema raiyatwari também foi exploradora, embora a severidade da exploração no sistema de khalsa fosse um pouco menor. Nas aldeias khalsa, os Deshmukhs e Deshpandes trabalhavam como intermediários.

Eles não estavam na folha de pagamento do governo jagir; eles receberam apenas uma porcentagem ou a coleta total de terras feita por eles. Os Deshmukhs e Deshpandes então desenvolveram o hábito de enganar os camponeses, criando fraudes nos registros fundiários. Isso, em incontáveis ​​casos, reduziu o cultivador real ao status de inquilino-à-vontade ou a um trabalhador sem terra.

Em ambos os sistemas de administração, isto é, jagir e khalsa, os camponeses foram explorados pelos intermediários nomeados por Nizam. Elevados impostos, fraudes com o registro e a exploração resultaram na criação de descontentamento entre os camponeses pobres.

(2) Outra causa do movimento camponês em Telangana foi a exploração dos grandes camponeses. DN Dhanagare informa que os jagirdars e os Deshmukhs tinham milhares de acres de terra em sua posse. As famílias desses grandes camponeses e suas cabeças se chamavam Durra ou Dora.

Isso significa, o mestre ou senhor da aldeia. Dhanagare diz que a Dora explorou os pequenos camponeses e trabalhadores agrícolas. Essa exploração, com o passar do tempo, se legitimou com os grandes fazendeiros. Considerou-se o privilégio da Dora explorar as massas de camponeses. Dhanagare observa:

Essa exação se tornou de certa forma legitimada pelo que ficou conhecido como sistema vetti, segundo o qual um senhorio ou um Deshmukh poderia forçar uma família de seus empregados costumeiros a cultivar sua terra e a fazer um trabalho ou outro - seja doméstico, agrícola ou oficial. como uma obrigação para o mestre.

(3) Em todo o antigo estado de Nizam, prevalecia um sistema de escravidão, semelhante ao de Hali, no sul de Gujarat. Este sistema era conhecido como Bhagela. Os Bhagela eram atraídos principalmente por tribos aborígines que estavam ligadas ao dono por dívidas. Segundo o sistema de Bhagela, o inquilino que havia tomado empréstimo do senhorio era obrigado a servi-lo até que a dívida fosse paga. Na maioria dos casos, o Bhagela era obrigado a servir o senhorio por gerações.

(4) Os Reddis e Kammars eram castas notáveis ​​que tradicionalmente trabalhavam como comerciantes e agiotas. Eles exerceram uma grande influência no campo. Eles queriam derrubar o domínio dos brâmanes como agricultores no estado.

(5) A região de Telangana era economicamente atrasada. O desenvolvimento da agricultura dependia das instalações de irrigação. As culturas comerciais dificilmente poderiam ser tomadas sem instalações de irrigação. No entanto, a falta de irrigação foi realizada por Nizam e ele forneceu instalações de irrigação para os camponeses, tanto nas aldeias khalsa e jagir. Mas essas instalações foram em grande parte encurraladas pelos grandes agricultores.

(6) A alienação de terras não era nova no antigo estado de Hyderabad. Entre 1910 e 1940 a frequência de expropriação de terras aumentou. Por um lado, a terra possuída pelos povos urbanos não-cultivadores, principalmente brâmanes, marwaris e muçulmanos, aumentou e, por outro lado, os camponeses tribais foram reduzidos ao status de agricultores marginais e trabalhadores sem terra. Descrevendo o impacto da alienação de terras sobre os camponeses mais pobres, DN Dhanagare escreve:

Como resultado da crescente alienação da terra, muitos ocupantes ou cultivadores reais estavam sendo reduzidos a arrendatários à vontade, meeiros ou trabalhadores sem terra ... de fato, onde os ricos Pattadars possuíam propriedades grandes demais para manejar, eles tendiam a manter uma certa quantidade de terra irrigada. a ser cultivada com a ajuda de mão-de-obra contratada e entregou a maior parte de suas terras secas para os servos Bhagela ou para os arrendatários em rendas de alta produção.

A agitação camponesa de Telangana não surgiu durante a noite. Parece cerca de três a quatro décadas. Na verdade, até 1930, as más condições dos camponeses haviam atingido sua culminação. Enquanto isso, houve muita transformação na economia agrícola.

A economia de Telangana, que era apenas economia de subsistência, tinha crescido em economia de mercado nos anos 1940. Com a mudança na economia agrícola capitalista, não houve mudança no status dos arrendatários e meeiros.

Na verdade, os modos de produção e troca permaneceram pré-capitalistas ou semi-feudais e emergiram como a principal fonte de descontentamento entre os camponeses pobres em Telangana. Por outro lado, com o fim da Segunda Guerra Mundial, houve uma queda terrível nos preços no atacado. A tendência dos preços fortaleceu a posição dos agiotas e dos comerciantes, que endureceram o endividamento de pequenos Pattadars e inquilinos.

Uma das amargas conseqüências das forças de mudança tem sido o aumento do número de trabalhadores agrícolas. Parece que havia descontentamento suficiente entre os segmentos mais baixos do campesinato. Os camponeses estavam apenas esperando por alguma oportunidade para projetar alguma insurreição.

O curso dos acontecimentos que levaram à luta camponesa de Telangana pode ser descrito como abaixo:

(1) O movimento camponês de Telangana foi projetado pelo Partido Comunista da Índia (CPI). Dizem que é uma revolução cometida pelos comunistas. O Partido Comunista começou a trabalhar em Telangana em 1936. O professor NG Ranga havia estabelecido a organização camponesa em nível regional em Telangana.

Esta organização regional era afiliada à All India Kisan Sabha, um órgão da CPI. Em um período de três ou quatro anos, digamos, em 1940, a CPI havia estabelecido suas raízes no antigo estado de Hyderabad. Durante o período de 1944 a 1946, as atividades comunistas aumentaram em vários distritos de Hyderabad. Uma estrutura adequada foi, portanto, preparada para o lançamento de um movimento camponês em Telangana.

(2) O próximo evento que ocorreu em Hyderabad e mais efetivamente em Telangana foi a fome de 1946. Todas as colheitas falharam e houve uma crise da disponibilidade de forragem. Os preços dos alimentos, forragem e outras necessidades da vida aumentaram.

Esta foi uma crise para os inquilinos e os meeiros. Na verdade, o ano de 1946 proporcionou todas as oportunidades para a engenharia da luta camponesa. No início de julho de 1946, os camponeses resistiram às ordens do governo. A ação militante foi tomada pelos camponeses liderados pela CPI.

(3) A CPI objetivou mobilizar os camponeses. Tomou uma campanha para propagar as demandas dos camponeses mais baixos. Em meados de 1946, a propaganda comunista foi intensificada e cobriu cerca de 300 a 400 aldeias sob sua influência.

O movimento durante este período foi lento, mas os camponeses mostraram resistência suficiente aos ditames do governo. No entanto, deve-se mencionar que, na mobilização do campesinato, apenas os camponeses locais de Telangana participaram.

(4) A segunda conferência da CPI foi realizada em março de 1948. Resolveu dar uma reviravolta revolucionária ao movimento camponês em Telangana. Os camponeses mais tarde foram organizados em um exército e lutaram intermitentemente guerras de guerrilha. Escrevendo sobre esta parte do curso dos acontecimentos da luta camponesa de Telangana, Hamza Alavi observa:

… O movimento Telangana tinha um exército de guerrilha de cerca de 5.000. Os camponeses mataram ou expulsaram os latifundiários e os burocratas locais e apreenderam e distribuíram a terra. Estabeleceram governos de sovietes camponeses que eram integrados regionalmente em uma organização de controle. O domínio camponês foi estabelecido em uma área de 15.000 milhas quadradas, com uma população de quatro milhões. O governo do campesinato armado continuou até 1950; não foi finalmente esmagado até o ano seguinte. Hoje, a área continua sendo uma das fortalezas políticas do Partido Comunista.

(5) Além da agitação camponesa, um descontentamento paralelo também estava ocorrendo em Hyderabad. Uma força voluntária para-militar, organizada por Kasim Rizvi, estava tomando suas raízes. Os membros dessa organização voluntária eram conhecidos como Razakars. Esta organização era contra os camponeses. Os camponeses consolidaram seu movimento em face da opressão de Nizam, das atividades de Razakars e da crise de autoridade em Hyderabad.

(6) Em 13 de setembro de 1948, o exército indiano invadiu Hyderabad e em menos de uma semana o exército de Nizam, a polícia e os Razakars se renderam sem resistência. A ação policial, tomada pelo recém-formado governo central da Índia independente, foi muito rápida em reprimir o movimento camponês. DN Dhanagare elabora a ação policial como abaixo:

Por parte da Índia, a "ação policial" foi tomada para deter os frenesi de Razkar, pois eles não apenas criavam condições anárquicas dentro do Estado, como também representavam uma séria ameaça à segurança interna do vizinho Território Indígena. A ação policial foi, portanto, desagradável, mas essencial ... uma vez que os Razakars foram dominados, e uma administração militar estabelecida ... a ofensiva foi imediatamente dirigida contra os rebeldes camponeses nos distritos conturbados de Telangana. O exército indiano superior não poupou medidas para reprimir os esquadrões comunistas.

O movimento camponês em Telangana teve que ser retirado. Na verdade, a ação policial deu um golpe mortal no movimento camponês Telangana liderado pelos comunistas. Nesta luta, o movimento teve que sofrer muito. Lutando com o exército indiano mais de 2.000 camponeses e trabalhadores do partido foram mortos. Em agosto de 1949, quase 25.000 comunistas e participantes ativos foram presos; em julho de 1950, o número total de detentos havia chegado a 10.000. Isso deve bastar como um índice da intensidade dos camponeses de Telangana.

O movimento camponês de Telangana continuou por cerca de cinco anos. Seus resultados podem ser enumerados abaixo:

(1) A luta teve a participação de uma classe mista de camponeses. Embora os camponeses ricos, principalmente os brâmanes, tivessem seu envolvimento na luta, a maior conquista foi que a luta pela primeira vez reuniu os inquilinos, os meeiros e os trabalhadores sem-terra. Isso foi, por todos os meios, uma conquista muito grande da luta. As castas de Kammar e Reddy, que pertenciam à classe rica dos camponeses, ganharam o suficiente, mas o movimento consolidou a força dos camponeses pobres, particularmente das tribos, que foram vítimas de vetti, o trabalho escravo.

(2) Ainda outro benefício desta luta foi em favor do Partido Comunista. O comunista, durante muito tempo, exerceu sua hegemonia sobre todo o estado de Hyderabad.

(3) Embora o Partido Comunista, como um todo, tenha se beneficiado da luta camponesa Telangana, também teve suas próprias perdas. Ideologicamente, a festa foi dividida de cima para baixo. Um grupo de comunistas apoiou a luta enquanto outros condenaram. O segundo grupo argumentou que a luta não era menos que o terrorismo. Escrevendo sobre a divisão do Partido Comunista durante a luta, P. Sundarayya escreve:

É relevante mencionar aqui que durante o curso da luta, particularmente durante a fase de seus dois últimos anos, o Partido Comunista de cima para baixo foi dividido em dois campos hostis, um defendendo a luta e suas conquistas e o outro denunciando e condenando-o como terrorismo, etc.

Aqueles que se opunham a essa luta haviam até mesmo saído abertamente com a imprensa, dando vazão ao moinho dos inimigos ao difamar a luta e ao Partido Comunista que a liderava. Essa divisão ideológica política aguda, embora envolvesse todo o partido no país, era particularmente aguda e aguda em Telangana.

(4) Até agora, as demandas das classes agrícolas pobres diziam respeito ao movimento foi um fracasso. Certamente, houve alguns ganhos para Kammar e Reddy - o rico camponês, mas os ganhos dos camponeses pobres, como os parceiros, eram muito escassos.

A luta camponesa de Telangana, deve-se dizer com ousadia, era de cima e não dos próprios camponeses. Nenhum estrato agrário único iniciou o movimento. Foi todo o trabalho útil do Partido Comunista. Apesar da história de fracasso da luta da Telangana, deve-se admitir que foi uma fonte de inspiração para os comunistas como um todo no país. DN Dhanagare faz muito bem sua afirmação conclusiva sobre o resultado do movimento quando ele diz:

… A insurreição de Telangana não teve mais sucesso do que outros movimentos de resistência camponesa na Índia. Como todos os outros movimentos, no entanto, a luta Telangana tornou-se a fonte de lendas e inspiração para a esquerda radical na Índia. Recentemente, tem havido um interesse renovado, tanto acadêmico quanto político, no estudo da luta Telangana, seu jubileu de prata celebrado por todos os tons do Partido Comunista na Índia, tornou-se, contudo, uma ocasião para a prática mútua de lama; mas isso deve ser deixado de fora deste estudo.