Ética ambiental: duas visões de mundo sobre ética ambiental
Ética ambiental: duas visões de mundo sobre ética ambiental!
(a) Visão de mundo antropocêntrica:
Essa visão está guiando a maioria das sociedades industriais. Ele coloca os seres humanos no centro, dando-lhes o mais alto status.
O homem é considerado o mais capaz de administrar o planeta Terra.
Os princípios orientadores dessa visão são:
1. O homem é a espécie mais importante do planeta e está no controle do resto da natureza.
2. A Terra tem um suprimento ilimitado de recursos e tudo nos pertence.
3. O crescimento econômico é muito bom e mais o crescimento, melhor, porque aumenta nossa qualidade de vida e o potencial de crescimento econômico é ilimitado.
4. Um ambiente saudável depende de uma economia saudável.
5. O sucesso da humanidade depende de como somos bons gerentes para obtermos benefícios para nós da natureza.
(b) Visão de mundo ecocêntrica:
Isso é baseado na sabedoria da terra.
As crenças básicas são as seguintes:
1. A natureza não existe apenas para os seres humanos, mas para todas as espécies.
2. Os recursos terrestres são limitados e não pertencem apenas aos seres humanos.
3. O crescimento econômico é bom até estimular o desenvolvimento sustentável da terra e desencorajar o desenvolvimento degradante da terra.
4. Uma economia saudável depende de um ambiente saudável.
5. O sucesso da humanidade depende da melhor maneira de cooperarmos com o resto da natureza enquanto tentamos usar os recursos da natureza para nosso benefício.
Em 1985, Anil Agarwal publicou o primeiro relatório sobre o Status do Meio Ambiente da Índia. Enfatizou que os problemas ambientais da Índia eram causados pelos padrões excessivos de consumo dos ricos que deixavam os pobres mais pobres. Foi apreciado pela primeira vez que as tribos, especialmente as mulheres e outros setores marginalizados de nossa sociedade, estavam sendo deixados de fora do desenvolvimento econômico.
Há vários detentores de participações na sociedade indiana que dependem de diferentes recursos naturais que atendem direta ou indiretamente às suas necessidades de sobrevivência. Anil Agarwal apresentou um conjunto de 8 proposições que são de grande relevância para as questões éticas relacionadas à preocupação ambiental.
Isso inclui:
(i) A destruição ambiental é em grande parte causada pelo consumo dos ricos.
(ii) Os piores sofrimentos da destruição ambiental são os pobres.
(iii) Mesmo onde a natureza está sendo “recriada”, como no reflorestamento, ela está sendo transformada para longe das necessidades dos pobres e para as dos ricos.
(iv) Mesmo entre os pobres, os piores sofrem são as culturas e ocupações marginalizadas e, acima de tudo, as mulheres.
(v) Não pode haver desenvolvimento econômico e social adequado sem uma compreensão holística da sociedade e da natureza.
(vi) Se nos preocupamos com os pobres, não podemos permitir que o Produto Natural Bruto (PNB) seja mais destruído. Conservar e recriar a natureza tornou-se nossa maior prioridade.
(vii) O Produto Natural Bruto somente será melhorado se pudermos prender e reverter a crescente alienação entre as pessoas e os recursos de propriedade comum. Nisto teremos que aprender muito com nossas culturas tradicionais.
(viii) É totalmente inadequado falar apenas de desenvolvimento rural sustentável, como faz a estratégia mundial de conservação. Não podemos salvar o meio ambiente rural ou as pessoas rurais que dependem dele, a menos que possamos promover o desenvolvimento urbano sustentável.
