Diferença entre a dívida interna e a dívida externa

Diferença entre a dívida interna e a dívida externa!

O caráter básico de uma dívida interna é bem diferente do da dívida externa. Na dívida externa, no momento do pagamento, há uma transferência real de recursos.

No caso de dívida interna, no entanto, uma vez que é emprestada de indivíduos e instituições dentro do país, o reembolso constituirá apenas uma redistribuição de recursos sem causar qualquer alteração nos recursos totais da comunidade.

Não pode, portanto, haver encargos monetários diretos causados ​​por dívidas internas, uma vez que todos os pagamentos se cancelam mutuamente na comunidade agregada como um todo. O que quer que seja tributado de uma seção da comunidade que presta serviços às dívidas é distribuído entre os detentores das obrigações por meio do pagamento de empréstimos e juros; e, muitas vezes, o contribuinte e o detentor de títulos podem ser a mesma pessoa.

No máximo, na medida em que os rendimentos dos contribuintes (em certo sentido, os devedores) forem reduzidos, o rendimento dos credores / titulares de obrigações aumentará, mas a posição agregada da comunidade continuará, no entanto, a mesma. .

No entanto, a dívida interna pode envolver um ônus real direto para a comunidade, de acordo com a natureza da série de transferências de renda dos contribuintes para os credores públicos. Na medida em que os contribuintes e os detentores de obrigações são os mesmos, a distribuição da riqueza permanecerá inalterada; portanto, não haverá nenhum ônus real sobre a comunidade.

Haverá, no entanto, uma mudança na distribuição de renda quando os detentores de bônus e os contribuintes pertencerem a diferentes grupos de renda, de modo que as transferências possam aumentar, o ônus real líquido da comunidade aumenta. Ou seja, haverá um encargo real direto de dívidas internas, se a proporção de impostos pagos pelos ricos for menor do que a proporção de títulos públicos detidos pelos ricos.

Isso geralmente acontece na prática. Sob as desigualdades de renda existentes na sociedade, a maior parte dos títulos do governo é detida principalmente pelos ricos e até mesmo uma tributação progressiva geralmente será incapaz de contrabalançar os rendimentos deles gerados por tais títulos. Assim, o aumento resultante nas desigualdades impõe uma carga real direta líquida (de uma dívida interna) sobre a comunidade.

Além disso, as transferências de receitas envolvidas no serviço de uma dívida interna são, em geral, transferências das gerações mais jovens para as gerações mais velhas e das empresas ativas para as inativas.

O governo impõe impostos sobre as empresas e os ganhos de esforços produtivos para o benefício da classe ociosa, inativa, idosa e de lazer dos detentores de bônus. Assim, os esforços de trabalho e de risco produtivo são penalizados em benefício da riqueza acumulada, o que certamente aumenta a carga real líquida de dívidas.

Como a dívida externa, a dívida interna também envolve um ônus real adicional e indireto sobre a comunidade, já que a tributação exigida para o serviço da dívida tende a verificar a produção na medida em que reduz a capacidade de pagamento e economia do contribuinte.

Mais uma vez, quando impostos pesados ​​são exigidos para cobrir os encargos da dívida, o governo pode introduzir economias em despesas sociais desejáveis ​​que também podem afetar adversamente o poder e a disposição da comunidade para trabalhar e economizar, reduzindo assim o bem-estar econômico geral até certo ponto.

Pode-se argumentar, no entanto, que, embora a capacidade do contribuinte para trabalhar e economizar seja reduzida pela tributação levantada para o serviço das dívidas, a dos credores (detentores de bônus) será aumentada através do recebimento do pagamento da dívida; Portanto, em equilíbrio, não haverá qualquer ônus real indireto para a comunidade. Mas isso pode não ser assim.

Porque, onde a dívida envolve um fardo real direto, também é provável que a tributação reduza mais a eficiência pessoal e o desejo de trabalhar do que o recebimento de pagamentos da dívida pode aumentar o mesmo. Assim, haverá uma perda líquida na capacidade e desejo de trabalhar, enquanto a capacidade de poupar seria menos afetada pela transferência de renda.

Além disso, a classe de credores não terá qualquer incentivo para trabalhar duro pela perspectiva de receber juros sobre títulos; pelo contrário, pode torná-los mais preguiçosos e passivos, reduzindo seu desejo de trabalhar ainda mais, o que pode, assim, causar uma perda adicional à produção e aumentar ainda mais o ônus indireto da dívida.

No caso das dívidas externas, a carga real indireta para um país devedor é, no entanto, mais evidente, pois qualquer efeito da tributação na verificação da capacidade de trabalho e poupança do contribuinte é irremediável. Porque uma transferência real está envolvida no serviço da dívida e os recursos são reduzidos na comunidade.

Assim, foi sugerido que o ônus real indireto da dívida pública pode, é claro, ser reduzido pela minimização do custo do serviço, através da manutenção de uma baixa taxa de juros. Além disso, em vez de tributação, se o dinheiro novo é emitido para o serviço das dívidas, o efeito adverso de altos impostos seria evitado.

Além disso, uma despesa pública correta, isto é, um empréstimo governamental produtivo, que é criado durante uma depressão ou para executar programas de obras públicas de construção de despesas socioeconômicas, resultará em um aumento na capacidade de trabalhar, economizar e investir, mitigar qualquer ônus real direto imposto pela tributação exigida para o serviço de dívidas. E as dívidas públicas que se auto liquidam têm, obviamente, o menor ônus real indireto para a comunidade.