Diferença entre a dívida interna e a dívida externa
Diferença entre a dívida interna e a dívida externa!
O caráter básico de uma dívida interna é bem diferente do da dívida externa. Na dívida externa, no momento do pagamento, há uma transferência real de recursos.
No caso de dívida interna, no entanto, uma vez que é emprestada de indivíduos e instituições dentro do país, o reembolso constituirá apenas uma redistribuição de recursos sem causar qualquer alteração nos recursos totais da comunidade.
Não pode, portanto, haver encargos monetários diretos causados por dívidas internas, uma vez que todos os pagamentos se cancelam mutuamente na comunidade agregada como um todo. O que quer que seja tributado de uma seção da comunidade que presta serviços às dívidas é distribuído entre os detentores das obrigações por meio do pagamento de empréstimos e juros; e, muitas vezes, o contribuinte e o detentor de títulos podem ser a mesma pessoa.
No máximo, na medida em que os rendimentos dos contribuintes (em certo sentido, os devedores) forem reduzidos, o rendimento dos credores / titulares de obrigações aumentará, mas a posição agregada da comunidade continuará, no entanto, a mesma. .
No entanto, a dívida interna pode envolver um ônus real direto para a comunidade, de acordo com a natureza da série de transferências de renda dos contribuintes para os credores públicos. Na medida em que os contribuintes e os detentores de obrigações são os mesmos, a distribuição da riqueza permanecerá inalterada; portanto, não haverá nenhum ônus real sobre a comunidade.
Haverá, no entanto, uma mudança na distribuição de renda quando os detentores de bônus e os contribuintes pertencerem a diferentes grupos de renda, de modo que as transferências possam aumentar, o ônus real líquido da comunidade aumenta. Ou seja, haverá um encargo real direto de dívidas internas, se a proporção de impostos pagos pelos ricos for menor do que a proporção de títulos públicos detidos pelos ricos.
Isso geralmente acontece na prática. Sob as desigualdades de renda existentes na sociedade, a maior parte dos títulos do governo é detida principalmente pelos ricos e até mesmo uma tributação progressiva geralmente será incapaz de contrabalançar os rendimentos deles gerados por tais títulos. Assim, o aumento resultante nas desigualdades impõe uma carga real direta líquida (de uma dívida interna) sobre a comunidade.
Além disso, as transferências de receitas envolvidas no serviço de uma dívida interna são, em geral, transferências das gerações mais jovens para as gerações mais velhas e das empresas ativas para as inativas.
O governo impõe impostos sobre as empresas e os ganhos de esforços produtivos para o benefício da classe ociosa, inativa, idosa e de lazer dos detentores de bônus. Assim, os esforços de trabalho e de risco produtivo são penalizados em benefício da riqueza acumulada, o que certamente aumenta a carga real líquida de dívidas.
Como a dívida externa, a dívida interna também envolve um ônus real adicional e indireto sobre a comunidade, já que a tributação exigida para o serviço da dívida tende a verificar a produção na medida em que reduz a capacidade de pagamento e economia do contribuinte.
Mais uma vez, quando impostos pesados são exigidos para cobrir os encargos da dívida, o governo pode introduzir economias em despesas sociais desejáveis que também podem afetar adversamente o poder e a disposição da comunidade para trabalhar e economizar, reduzindo assim o bem-estar econômico geral até certo ponto.
Pode-se argumentar, no entanto, que, embora a capacidade do contribuinte para trabalhar e economizar seja reduzida pela tributação levantada para o serviço das dívidas, a dos credores (detentores de bônus) será aumentada através do recebimento do pagamento da dívida; Portanto, em equilíbrio, não haverá qualquer ônus real indireto para a comunidade. Mas isso pode não ser assim.
Porque, onde a dívida envolve um fardo real direto, também é provável que a tributação reduza mais a eficiência pessoal e o desejo de trabalhar do que o recebimento de pagamentos da dívida pode aumentar o mesmo. Assim, haverá uma perda líquida na capacidade e desejo de trabalhar, enquanto a capacidade de poupar seria menos afetada pela transferência de renda.
Além disso, a classe de credores não terá qualquer incentivo para trabalhar duro pela perspectiva de receber juros sobre títulos; pelo contrário, pode torná-los mais preguiçosos e passivos, reduzindo seu desejo de trabalhar ainda mais, o que pode, assim, causar uma perda adicional à produção e aumentar ainda mais o ônus indireto da dívida.
No caso das dívidas externas, a carga real indireta para um país devedor é, no entanto, mais evidente, pois qualquer efeito da tributação na verificação da capacidade de trabalho e poupança do contribuinte é irremediável. Porque uma transferência real está envolvida no serviço da dívida e os recursos são reduzidos na comunidade.
Assim, foi sugerido que o ônus real indireto da dívida pública pode, é claro, ser reduzido pela minimização do custo do serviço, através da manutenção de uma baixa taxa de juros. Além disso, em vez de tributação, se o dinheiro novo é emitido para o serviço das dívidas, o efeito adverso de altos impostos seria evitado.
Além disso, uma despesa pública correta, isto é, um empréstimo governamental produtivo, que é criado durante uma depressão ou para executar programas de obras públicas de construção de despesas socioeconômicas, resultará em um aumento na capacidade de trabalhar, economizar e investir, mitigar qualquer ônus real direto imposto pela tributação exigida para o serviço de dívidas. E as dívidas públicas que se auto liquidam têm, obviamente, o menor ônus real indireto para a comunidade.