Revolução Verde: Impactos Favoráveis ​​e Desfavoráveis

Vamos fazer um estudo aprofundado dos impactos favoráveis ​​e desfavoráveis ​​da Revolução Verde na Índia.

Impacto favorável da revolução verde :

uma. Aumento na produção agrícola:

O impacto direto da nova estratégia agrícola / revolução verde é o forte aumento da produção agrícola.

O índice de produção de todas as commodities subiu para 85, 9 em 1970-71, contra 80, 8 em 1965-66.

Aumentou novamente para 160, 7 em 1995-96 e 177, 1 em 2001-02. Entre todas as culturas, a produção de trigo fez um aumento espetacular após o início da revolução verde.

A produção de trigo foi de 11, 0 milhões de toneladas em 1960-61, que aumentou para 55, 1 milhões de toneladas em 1990-91. Em 2001-02, foi gravado para 71, 8 milhões de toneladas. Da mesma forma, a produção de arroz, que ficou em 34, 6 milhões de toneladas em 1960-61, aumentou para 74, 3 milhões de toneladas em 1990-91 e para 83, 1 em 2001-02.

Entre as culturas de rendimento, a cana-de-açúcar só mostrou mudanças significativas. Em 1960-61 sua produção foi de 100, 00 milhões de toneladas, que subiu para o nível de 241, 00 toneladas em 1990-91 e 300, 1 milhões de toneladas em 2001-02. Sem dúvida, sementes oleaginosas e fibras também aumentaram, mas apenas a uma taxa baixa.

No entanto, a produção total foi registrada em 180, 2 milhões de toneladas em 1990-91, contra a produção de 1820, 18 lakh tons em 1960-61. Durante 2001-02, a produção de sementes oleaginosas foi de 20, 5 milhões de toneladas. Em 1999-00, a produção total de grãos alimentícios foi de 209, 8 milhões de toneladas, que aumentaram para 212, 9 milhões de toneladas em 2001-02.

b. Aumento no rendimento por hectare:

Com a adoção de tecnologia moderna, o rendimento por hectare também mostrou melhora considerável. No caso do trigo, o rendimento por hectare aumentou de 850 kg. em 1960-61 para 2281 kg por hectare em 1990-91 e novamente para 2770 kg. por hectare em 2001-02. Da mesma forma, o rendimento por hectare de amendoim foi registrado como 7, 45 kg. em 1960-61 que em 1990-91 aumentou para 904 kg. por hectare e mais 1065 kg. por hectare em 2001-02.

O rendimento por hectare de cana em 1970-71 de 48 toneladas por hectare em 1990-91. Seu rendimento por hectare aumentou para 67 por hectare em 2001-02. Além disso, jowar também fez progressos notáveis. Em relação ao arroz, seu rendimento por hectare foi registrado em 174 kg. por hectare em 1990-91 contra 1013 kg. por hectare em 1960-61. Além disso subiu para 2086 kg. por hectare em 2001-02.

c. Mudança de atitude:

Outra contribuição saudável da revolução verde é a mudança na atitude dos camponeses nas áreas onde a tecnologia moderna foi colocada em prática. O aumento da produção agrícola aumentou o status dos agricultores de uma atividade de subsistência de baixo nível para a atividade de ganhar dinheiro. Agricultor indiano já mostrou sua inteligência para adotar as mais recentes técnicas de produção.

A nova agricultura não é uma fonte de sustento, mas é uma indústria. Essa mudança foi notada pelo fato de que os agricultores estão adotando de bom grado mudanças qualitativas, isto é, mudança no padrão de consumo, atividades de desenvolvimento da terra e construção de poços tubulares e conjuntos de bombas.

d. Ampliação da Função de Produção:

A nova estratégia agrícola / revolução verde provou que mais produção pode ser detida com os mesmos recursos. Esta ampliação das possibilidades de produção levou a muitas especulações. Assim, a nova tecnologia possui um conteúdo expansivo. A razão é muito simples que o fertilizante nos poupa de pelo menos uma limitação natural da produção agrícola, ou seja, o fornecimento de nutrientes do solo.

e. Impacto no emprego:

Foi corretamente reconhecido que as técnicas agrícolas modernas estão apenas um passo à frente da técnica de trabalho intensivo. Mas espera-se que isso conduza a aumentar as oportunidades de emprego, uma vez que a nova estratégia agrícola é caracterizada pela aplicação frequente de água, portanto, as indústrias associadas criaram um grande volume de transporte, marketing e processamento de alimentos.

Como resultado, ajudou a gerar oportunidades adicionais de emprego tanto nos setores agrícolas como não agrícolas.

f. Mudança da agricultura tradicional:

Um impacto revolucionário da revolução verde e das técnicas agrícolas modernas é que ela se desvinculou de práticas tradicionais antigas e ultrapassadas e foi pavimentada para a mais moderna e moderna tecnologia para elevar a produtividade por unidade de terra, por unidade de homem. Com a adoção de variedades de sementes de alto rendimento, o fertilizante químico e a aplicação de água elevaram a produção a um nível recorde.

g. Mudança significativa no padrão de corte:

A revolução verde / nova estratégia agrícola ajudou em maior medida a fazer mudanças significativas no padrão de cultivo. No período da revolução pré-verde, quase não temos duas culturas principais (trigo e milho) e os cereais permaneceram estagnados.

Mas a nova estratégia deu início à nova tendência e um novo padrão de cultivo surgiu no país. Agora os agricultores estão muito interessados ​​em cultivar sementes oleaginosas, cereais e outras culturas comerciais.

Impacto desfavorável da Revolução Verde:

A revolução verde / nova estratégia agrícola mudou a faceta das áreas rurais aumentando a produção e gerando mais renda agrícola. Mas também tem um impacto desagradável e desfavorável no setor rural.

Esse mesmo impacto é discutido abaixo:

uma. Desigualdades Pessoais:

As mudanças tecnológicas na agricultura não só promoveram as desigualdades, mas também ampliaram o abismo existente entre lotes ricos e pobres no setor rural da economia. Frankel R. Frankel estudou cinco distritos da IADP (Ludhiana em Punjab, West Godavari em Andhra Pradesh, Thanjavur em Tamil Nadu, Palghat em Kerala e Cent Burdwan em Bengala Ocidental) e concluiu que os grandes agricultores pareciam ter se beneficiado mais da revolução verde.

Resultados semelhantes foram obtidos por GR Saini e PK Bardhan depois de estudar pesquisas de gestão agrícola. Para citar, CH Hanumantha Rao, que observou que “os principais beneficiários da revolução verde foram os grandes agricultores, que são capazes de revestir os insumos de qualidade superior e as facilidades de crédito em benefício próprio”.

b. Cobertura Limitada:

A disseminação da revolução verde / nova estratégia agrícola restringiu-se a poucas colheitas como arroz e trigo. O HYV foi iniciado em uma pequena área de 1, 98 milhão de hectares em 1966-67 e cobriu apenas 51, 21 milhões de áreas de hectares em 1987-88, o que corresponde a 30% da área bruta total cultivada.

Naturalmente, seus benefícios têm cobertura limitada. Além disso, a participação de três estados do norte, composto por Punjab, Haryana e Uttar Pradesh, na produção de arroz subiu de 10, 40% em 1964-65 para 22, 52% em 2000-01. Enquanto os estados da região leste (Bengala Ocidental, Orissa e Bihar) simplesmente caíram de 38, 08% para 27, 11% no mesmo período.

c. Desigualdades Regionais:

Outro impacto nocivo da nova estratégia agrícola / revolução verde é que ela promove desigualdades entre as diferentes regiões do país. De fato, o impacto da revolução verde está limitado a apenas algumas regiões, enquanto outras regiões não estão cientes dos componentes da nova estratégia agrícola. Em outras palavras, a nova tecnologia, com sua abordagem de pacote, poderia ser aplicada somente nas áreas que tivessem abastecimento adequado de água.

Na Índia, as instalações de irrigação estão disponíveis apenas para 1/4 da área total de terra cultivada que obteve o máximo de benefícios da estratégia. Estas regiões são Punjab, Haryana e Western Uttar Pradesh. O resto do país permaneceu intocado por este efeito.

d. Caro Custo:

A adoção de novas tecnologias é um assunto caro do que o método tradicional de cultivo. Na agricultura tradicional, exceto energia de terra e boi, outros insumos são menos caros. Mas, os insumos em caso de tecnologia moderna são muito caros e estão disponíveis fora da fazenda. Os fazendeiros indianos que são pobres não estão em condições de comprar esses insumos caros como conjuntos de bombeamento, estrume e tratores etc. O uso desses insumos não é possível sem facilidades de crédito, enquanto os grandes fazendeiros possuíam amplos recursos à disposição para comprar todos esses insumos.

e. Nova tecnologia não prontamente disponível:

A nova tecnologia / revolução verde exige conhecimento de sua aplicação. Portanto, não é possível adotar a mais recente tecnologia sem orientação especializada e treinamento. Mas no caso dos agricultores indianos eles são mais frouxos. A maioria dos agricultores é ignorante e analfabeta e usa o antigo modo de produção. Pelo contrário, os grandes agricultores mantiveram contratos para obter esses serviços.

f. Crescimento da agricultura capitalista:

A nova tecnologia deu estímulo à agricultura capitalista. A nova tecnologia necessitava de pesadas doses de investimento em sementes, fertilizantes, poços tubulares e maquinaria, etc., que estão além da capacidade de pequenos agricultores marginais. Na Índia, existem cerca de 81 milhões de lares agrícolas, mas apenas 6% dos grandes agricultores, que representam 40% das terras, fazem investimentos pesados ​​na instalação de poços tubulares, conjuntos de bombas etc. Desta forma, podemos dizer que a nova tecnologia encorajou o crescimento da agricultura capitalista.

g. Nenhum impacto significativo na produção agrícola:

As culturas ainda restritas mostraram um aumento espetacular adotando novas técnicas de produção, mas se não causaram nenhum impacto favorável e significativo sobre a produção agrícola total. Já a adoção de sementes de variedades de alto rendimento (HYV) tem cobertura apenas limitada. Consequentemente, há instabilidade de saída entre duas temporadas. Mais uma vez, algumas culturas comerciais importantes, como cana-de-açúcar, sementes oleaginosas e leguminosas, não foram cobertas por novas tecnologias.

h. Caso arriscado:

A nova tecnologia é mais arriscada do que o padrão tradicional de cultivo. O risco surge de vários lados. Por exemplo, sementes HYV podem ser danificadas se algo der errado. Em algumas circunstâncias, se houver suprimento excessivo de água ou deficiência, o desenvolvimento das culturas será escasso.

Além disso, essas sementes são mais propensas a pragas e qualquer falta ou cuidado pode até mesmo destruir as potencialidades de produção. Os agricultores indianos não estão acostumados a essa nova técnica de produção. Assim, envolve risco desnecessariamente.

Eu. Deslocamento do Trabalho:

Considera-se que a nova estratégia agrícola / revolução verde levou ao deslocamento do trabalho. Tal estudo foi feito por Umak Srivastva, Robert W. Crown e EO Heady. Eles examinaram o efeito de dois tipos de inovações tecnológicas sob a revolução verde, ou seja, biológica e mecânica. O termo inovações biológicas se refere às mudanças nos insumos que aumentam a produtividade da terra, como variedades de alto rendimento e uso de fertilizantes químicos.

Sob a inovação mecânica, a produção de novos aparelhos é contada. Essas inovações mecânicas deslocam o trabalho humano de bois. De fato, as inovações biológicas são absorventes de mão-de-obra, enquanto as inovações mecânicas poupam mão-de-obra.

j. Acompanhamento Lateral das Reformas Institucionais:

Outro impacto adverso da nova estratégia agrícola / revolução verde não reconheceu a necessidade de reformas institucionais. A maior parte dos agricultores não goza nem dos direitos de propriedade. Como resultado, eles foram obrigados a se tornar cultivadores de ações ou trabalhadores sem terra.