Variações e Relação entre PET e PE
Depois de ler este artigo, você aprenderá sobre variações e relações entre PET e PE.
Variações em PET e EP:
Os menores valores de PET e PE foram obtidos nos meses de dezembro e janeiro e os maiores valores foram obtidos nos meses de maio e junho. A evaporação do tanque para o mês de janeiro foi de 48, 1 mm e o PET para este mês variou de 12, 7 a 75, 5 mm.
Para o mês de maio, o PE foi de 308, 8 mm, enquanto o PET variou de 206, 9 a 268, 8 mm. Da mesma forma, para o mês de setembro, EP foi 131, 4 mm e PET variou de 129, 4 a 178, 3 mm.
A evapotranspiração potencial (PET) pelo método de Thornthwaite excedeu o PE para os meses de junho a setembro e foi mais baixa para o resto dos meses ao longo do ano.
Estimativas de PET para os meses de dezembro, janeiro e fevereiro foram muito menores do que EP no método de Thornthwaite, enquanto a tendência foi inversa para o método Papadakis, que superestimou o PET nos meses de inverno e subestimou nos meses de verão.
Tanto o método Jenson & Haise quanto o modificado Jenson & Haise também subestimaram o PET para os meses de abril a junho e superestimaram para os demais meses do ano. O método Jensen & Haise modificado estimava valores comparativamente mais altos de PET do que o método de Jensen & Haise, sendo as diferenças mais altas nos meses de inverno e mais baixas nos meses de verão.
O método de Penman modificado estima os valores de PET mais próximos do EP do que o método de Penman. O método de Penman subestimou o PET quando comparado ao EP ao longo do ano, exceto durante julho e agosto, onde o PET estimado foi maior que o EP. Enquanto o método Penman modificado superestimou o PET em comparação com EP durante todo o ano, exceto em abril, maio e junho, onde foi menor do que EP.
Desvios padrão do PE e do PET calculado foram menores nos meses de inverno, mas maiores nos meses de verão, indicando flutuações comparativamente maiores na magnitude do EP e PET nos meses de verão em comparação aos meses de inverno.
Os desvios padrão no PET com o método de Penman para os meses de verão foram muito mais altos do que o método de Penman modificado, indicando maiores flutuações no PET calculado pelo método de Penman.
Relação entre PET e EP:
As relações de regressão desenvolvidas entre o PET calculado com vários métodos e a evaporação do tanque (EP) para Ludhiana são as seguintes:
Onde,
Y = PET calculado mensalmente (mm)
X = Evaporação mensal do tanque (mm)
As relações PET e EP em nível regional podem servir como uma ferramenta para estimar a taxa de PET a partir da evaporação do tanque, uso de água de consumo por várias culturas e, portanto, o cronograma de irrigação das lavouras pode ser realizado de maneira mais criteriosa.
Coeficiente de colheita:
O abastecimento de água adequado e oportuno é um dos insumos básicos para a obtenção de rendimentos potenciais das culturas. Muitas vezes, a água é o fator limitante mais importante na produção agrícola, por três razões principais.
Em primeiro lugar, a água é necessária em grandes quantidades; em segundo lugar, ele precisa ser suprido várias vezes em intervalos freqüentes durante o período de crescimento da cultura devido ao processo contínuo de evapotranspiração e limitada capacidade de retenção de água do solo e, em terceiro lugar, afeta o rendimento não só diretamente, mas também indiretamente, influenciando as respostas do tempo de semeadura aos fertilizantes. e outros fatores de gerenciamento.
Em países tropicais como a Índia, com chuvas irregulares, inadequadas e desigualmente distribuídas, a irrigação garantida é a única maneira de agricultura permanente e lucrativa. O uso não criterioso da água resulta não apenas em desperdício de água, mas também no desenvolvimento de extração de água e problemas de sal.
A utilização econômica e eficiente da água, portanto, torna-se importante em programas de irrigação para os quais o conhecimento preciso das necessidades de água das culturas é imperativo.
Para elaborar as necessidades de água da cultura, o conhecimento do coeficiente de cultura é essencial, pois as diferenças na altura da cultura, rugosidade, reflexão e cobertura do solo produzem variações na evapotranspiração da cultura. O coeficiente de cultura (K c ) é definido como a razão entre a evapotranspiração real e a evapotranspiração potencial.
k c = AET / PET
Onde, k c = coeficiente de cultura
AET = evapotranspiração real
PET = evapotranspiração potencial (ajustada)
O valor de K c é geralmente menor que a unidade, mas pode ser igual a unidade quando AET é igual a PET. O valor de K c dá a evapotranspiração da cultura cultivada em condições ótimas produzindo rendimento máximo. Os valores de K c são diferentes nos diferentes estágios da cultura.
O coeficiente de cultura depende dos seguintes fatores:
1. Variedade de colheita e tempo de semeadura,
2. Período de crescimento das culturas
3. Estágio de crescimento da cultura
4. Profundidade do enraizamento
5. População de plantas,
6. Proteção de plantas e
7. Necessidade de água de colheita.
Para ter em conta o efeito das características das culturas nas necessidades de água das culturas, os coeficientes de cultura em diferentes períodos de crescimento para trigo e arroz foram estudados em Ludhiana para relacionar a evapotranspiração de referência com a evapotranspiração da cultura.
Os dados sobre o coeficiente de cultura indicam que durante os estágios iniciais de crescimento da cultura, o coeficiente de cultura foi menor e com o progresso da cultura seu valor aumentou, tornando-se maior durante o grande período de crescimento indicando maior uso de água pela cultura e diminuído durante a safra e senescência (Tabela 6.3).
Os valores do coeficiente de cultura foram comparativamente maiores para o arroz, indicando maior uso de água pela cultura do arroz. O valor do coeficiente de cultura para o trigo passou de cerca de 60 a 120 DAS (meados de janeiro a meados de março), enquanto que para o arroz o coeficiente de colheita foi maior que 1, 0 entre 30 e 105 dias após o transplante (meados de julho a setembro) .
Dados mensais sobre coeficientes de safra indicaram que para a cultura do trigo foi maior (1, 14) em fevereiro seguido por março (0, 94) e para arroz foi a maior (1, 52) em agosto seguido por setembro (1, 47) e julho (1, 00) (Tabela 6.4) .
Os valores do coeficiente de cultura foram menores durante o primeiro e último mês do período de crescimento da cultura, ou seja, durante o crescimento inicial da cultura e durante a maturidade e senescência. O valor do coeficiente de cultura para toda a temporada foi de 0, 80 para o trigo e 1, 28 para o arroz.
Essas informações sobre o coeficiente de cultura em diferentes fases feno da cultura são muito úteis para avaliar as necessidades reais de água de diferentes culturas no campo e, portanto, no planejamento da irrigação e no planejamento da safra.
