Teoria do comportamento criminoso de Cloward e Ohlin

Cloward e Ohlin integraram as teorias de Sutherland e Merton e desenvolveram uma nova teoria do comportamento criminoso em 1960. Enquanto Sutherland fala de meios ilegítimos e Merton fala de diferenciais em meios legítimos, Cloward e Ohlin falam de diferenciais em meios legítimos e ilegítimos para objetivos de sucesso. .

Os elementos importantes desta teoria são:

(1) Um indivíduo ocupa uma posição em ambas as estruturas de oportunidades legítimas e ilegítimas,

(2) A disponibilidade relativa de oportunidades ilegítimas afeta a resolução dos problemas de ajuste de um indivíduo, e

(3) Diante de limitações em vias legítimas de acessibilidade aos objetivos e incapaz de rever suas aspirações para baixo, ele experimenta intensa frustração, resultando na exploração de alternativas não-conformistas.

Schrag (1972: 167) sistematicamente organizou a teoria de Cloward e deu seus quatro postulados:

(1) Os objetivos da classe média, especialmente os objetivos econômicos, são generalizados,

(2) Toda comunidade organizada oferece oportunidades legítimas para atingir esses objetivos,

(3) O acesso a meios legítimos varia de classe para classe e

(4) Dentro da comunidade, as oportunidades ilegítimas podem ou não estar disponíveis.

Mas o próprio Schrag criticou a teoria de Cloward e Ohlin com base nos postulados acima em duas considerações:

(1) A teoria falha em explicar por que um jovem que pertence a uma classe baixa não se envolve nas atividades das gangues delinqüentes, e

(2) Quem usará meios ilegítimos para atingir os objetivos? Schrag respondeu a segunda pergunta a si mesmo.

Ele diz que três tipos de pessoas são suscetíveis a comportamentos desviantes ou se juntam a gangues delinqüentes:

(1) Aqueles que culpam o sistema por seus fracassos e / ou problemas de ajuste,

(2) Aqueles que pensam, eles possuem os critérios oficiais, mas não os critérios pragmáticos, e

(3) aqueles que estão alienados das normas convencionais ou de um sistema legítimo.

Cloward e Ohlin identificaram três tipos de subculturas delinquentes: o criminoso, o conflituoso e o retreatista. O primeiro enfatiza a atividade ordenada orientada para o ganho econômico; o segundo enfatiza a violência e o tiroteio; e o terceiro enfatiza o uso de drogas e outros "chutes". O primeiro tende a surgir em áreas onde residem criminosos bem-sucedidos e de grande porte, e têm um alto status na comunidade convencional e relações mutuamente aceitáveis ​​com máquinas políticas e autoridades policiais.

Esta subcultura não manifesta violência. O segundo é encontrado em áreas onde não há aliança entre o criminoso e os elementos convencionais. Essa subcultura apresenta violência e / ou ameaça de violência como um método para obter status. Nesses bairros, os jovens tendem a se organizar em uma comunidade de gangues que lutam entre si por "reputação" através da demonstração de violência e resistência.

A terceira é encontrada em áreas onde as medidas policiais repressivas tornam o combate às ruas muito perigoso ou onde existem inibições morais e outras contra o uso da violência. As pessoas privadas de acesso a oportunidades criminosas e conflituosas tendem a se retirar para um mundo de drogas narcóticas.

Short, Tennyson e Rivers apoiaram a teoria de Cloward e Ohlin com base em seu estudo sobre a percepção de oportunidades legítimas e ilegítimas relativas à educação e ocupação entre os 500 rapazes negros e brancos de classe baixa e garotos não-gangues de classe média do mesmo bairro. Walter Reckless também realizou um projeto para examinar a teoria de Cloward.

Algumas das questões relativas à percepção de oportunidades foram:

(1) 1 provavelmente não será capaz de fazer o tipo de trabalho que eu quero fazer porque não tenho educação suficiente,

(2) Se um garoto como eu trabalha duro, ele pode ter uma vantagem,

(3) Minha família não pode me dar a oportunidade que a maioria das crianças tem,

(4) A maioria das pessoas está melhor do que eu,

(5) Estou tão bem quanto a maioria das pessoas e

(6) Um cara como eu tem uma boa chance de ir a uma faculdade.

Com base nas respostas recebidas, Reckless descobriu que a teoria de Cloward é parcialmente correta, isto é, explica alguns crimes, mas não todos os crimes.

As críticas importantes contra a teoria de Cloward e Ohlin são:

(1) A principal disputa na teoria de que existem dois tipos de oportunidades - legítimas e ilegítimas - não é tão simples quanto parece. A distinção, embora real, é "analítica" em vez de "concreta", isto é, não há algumas coisas que são oportunidades legítimas e outras coisas que são oportunidades ilegítimas, mas as mesmas coisas são sempre ambas; por exemplo, notas preparadas por estudantes em pequenos pedaços de papel podem ser usadas como meios injustos nos exames, bem como meios legítimos simples para lembrar pontos um ou dois dias antes dos exames. Da mesma forma, uma arma pode ser usada tanto para matar quanto para se defender;

(2) Cloward e Ohlin sustentam que os jovens da classe baixa têm duas orientações:

(a) Orientação para a filiação à classe média, chamada orientação de 'estilo de vida', e

(b) Orientação para melhoria econômica, chamada orientação 'econômica'.

A tese de Cloward é que os candidatos à subcultura delinquente são aqueles que desejam manter a filiação à classe baixa, mas desejam melhorar seu status econômico (Johnson, 1978: 179). Mas Gordon diz que essas duas orientações não existem separadamente;

(3) Cloward não especificou as condições iniciais para o surgimento de vários tipos de subcultura;

(4) Há viés de classe nessa teoria;

(5) Alguns conceitos não podem ser operacionalizados; por exemplo, estrutura de oportunidade, percepção de oportunidade, negação de legitimidade ou dupla falha; e

(6) O fator de personalidade foi completamente ignorado.