Equilíbrio de Poder: Significado, Natureza, Métodos e Relevância

“Sempre que o termo Equilíbrio de Poder é usado sem qualificação, refere-se a um estado atual de coisas em que o poder é distribuído entre nações com aproximadamente igualdade” - Hans. J. Morgenthau.

"Luta não gerenciada pelo poder pode ser uma fonte de guerra nas relações internacionais."

Tal realização é universalmente reconhecida e levou ao desenvolvimento de certos dispositivos de gerenciamento de energia. Um desses dispositivos foi o Balance of Power.

De fato, o Balanço do Poder tem sido tradicionalmente um fato importante das relações internacionais. Tem orientado as decisões e políticas das nações. Desde o século XVII Vários estudiosos o consideram o melhor guia para assegurar as metas de interesse nacional sem se envolver na guerra. Até a primeira metade do século XX, o Equilíbrio de Poder era considerado o único dispositivo moderno conhecido de administração internacional do poder.

“Equilíbrio de poder é uma lei quase fundamental da política, como é possível encontrar.” —Martin Wright

Palmer e Perkins também sustentam que o princípio do equilíbrio de poder tem sido “um princípio básico das relações internacionais.

O que é equilíbrio de poder?

É realmente muito difícil definir o equilíbrio de poder. Foi definido de forma diferente por diferentes estudiosos.

“O problema com o Equilíbrio de Poder não é que ele não tenha significado, mas que tenha muitos significados.” - Innis L. Claude Jr.

Alguns escritores o definem em termos de equilíbrio, como outros em termos de “preponderância” ou “desequilíbrio”. Alguns definem como princípio de ação, enquanto outros o definem como política ou sistema.

Algumas definições populares de equilíbrio de poder:

(1) “Equilíbrio de Poder é um 'justo equilíbrio' no poder entre os membros da família das nações, que impedirá qualquer um deles de se tornar suficientemente forte para impor sua vontade sobre os outros.” - Sidney B. Fay

(2) “Equilíbrio de Poder é um equilíbrio ou uma certa estabilidade nas relações de poder que, sob condições favoráveis, é produzida por uma aliança de estados ou por outros meios.” - George Schwarzenberger

(3) “Equilíbrio de Poder é um sistema em que algumas nações regulam suas relações de poder sem qualquer interferência de qualquer grande poder. Como tal, é um sistema descentralizado em que o poder e as políticas permanecem nas mãos das unidades constituintes. ”—Inis Claude

(4) Equilíbrio de Poder significa “a manutenção de um equilíbrio tão justo entre os membros da família das nações que deveria impedir qualquer um deles de se tornar suficientemente forte para impor sua vontade sobre os demais.” —Lord Castlereagh

(5) “Sempre que o termo Equilíbrio de Poder é usado sem qualificação, refere-se a um estado real de coisas em que o poder é distribuído entre nações com aproximadamente igualdade.” - Hans. J. Morgenthau

Todas essas definições refletem claramente que o Equilíbrio de Poder é definido de maneira diferente por diferentes estudiosos. É muito difícil dar ou selecionar uma definição uniformemente aceitável. Isso dificulta para nós estudar as características do Equilíbrio de Poder.

Natureza do equilíbrio de poder

Palmer e Perkins descrevem vários recursos importantes do Balance of Power (BOP):

1. Algum Tipo de Equilíbrio nas Relações de Poder:

O termo Equilíbrio de Poder sugere equilíbrio que está sujeito a constante mudança incessante. Em suma, embora represente o equilíbrio, também envolve algum desequilíbrio. É por isso que os estudiosos a definem como um equilíbrio justo ou algum tipo de equilíbrio nas relações de poder.

2. Temporário e Instável:

Na prática, um equilíbrio de poder sempre se mostra temporário e instável. Um equilíbrio particular de poder sobrevive apenas por um curto período de tempo.

3. Para ser ativamente alcançado:

O equilíbrio de poder tem que ser alcançado pela intervenção ativa dos homens. Não é um presente de Deus. Os estados não podem esperar até que “aconteça”. Eles têm que garantir isso através de seus esforços.

4. Favorece o status quo:

O equilíbrio de poder favorece o status quo nas posições de poder das grandes potências. Procura manter um equilíbrio em suas relações de poder. No entanto, para ser eficaz, uma política externa de equilíbrio de poder deve estar mudando e dinâmica.

5. O Teste do BOP é Guerra:

Um verdadeiro equilíbrio de poder raramente existe. O único teste de equilíbrio é a guerra e, quando a guerra irrompe, o saldo chega ao fim. A guerra é uma situação que o equilíbrio de poder procura impedir e, quando irrompe, o poder do equilíbrio chega ao fim.

6. Não é um dispositivo de paz

O equilíbrio de poder não é um dispositivo primário de paz porque admite a guerra como meio de manter o equilíbrio.

7. Grandes Poderes como Atores da BOP:

Em um equilíbrio do sistema de energia, os estados grandes ou estados poderosos são os jogadores. Os estados pequenos ou estados menos poderosos são espectadores ou as vítimas do jogo.

8. Multiplicidade dos estados como condição essencial:

O sistema de Equilíbrio de Potência opera quando há uma série de grandes poderes, cada um dos quais determinado a manter um equilíbrio ou equilíbrio particular em suas relações de poder.

9. O interesse nacional é sua base:

Balanço de Poder é uma política que pode ser adotada por qualquer estado. A base real que leva a essa política é o interesse nacional em um determinado ambiente.

A idade de ouro da BOP:

O período de 1815-1914 foi a idade de ouro do Equilíbrio de Poder. Durante este período, foi considerado como uma lei quase fundamental das relações internacionais. Ele quebrou devido à eclosão da Primeira Guerra Mundial em 1914. Foi tentado para ser revivido sem sucesso durante 1919-1939. No entanto, a tentativa falhou e o mundo teve que suportar a Segunda Guerra Mundial.

A Segunda Guerra Mundial (1939-1945) produziu várias mudanças estruturais no sistema internacional, bem como no sistema de equilíbrio de poder. Sob o impacto dessas mudanças, o sistema Balance of Power perdeu muito de sua relevância como um dispositivo de gerenciamento de energia. Perde-se agora muito da sua relevância nas relações internacionais.

Pressupostos Principais Subjacentes e Postulados do Balanço de Poder:

O Balanço de Poder repousa sobre vários postulados e pressupostos fundamentais.

(a) Cinco principais pressupostos:

(1) Em primeiro lugar, o Balanço de Poder pressupõe que os estados estão determinados a proteger seus direitos e interesses vitais por todos os meios, incluindo a guerra.

(2) Em segundo lugar, os interesses vitais dos estados estão ameaçados.

(3) A posição de potência relativa dos estados pode ser medida com um grau de precisão.

(4) Equilíbrio de Poder pressupõe que o “equilíbrio” irá impedir o estado ameaçador de lançar um ataque ou permitir que a vítima evite a derrota se um ataque ocorrer.

(5) Os estadistas podem, e tomam decisões de política externa de maneira inteligente com base em considerações de poder.

b) Principais postulados do equilíbrio de poderes:

(1) Uma nação que segue o equilíbrio de poder está preparada para mudar suas alianças ou tratados, se as circunstâncias assim o exigirem.

(2) Quando uma nação descobre que uma determinada preponderância de poder está aumentando ameaçadoramente, ela se prepara para entrar em guerra por manter o equilíbrio.

(3) Equilíbrio de Poder postula que nenhuma nação deve ser totalmente eliminada na guerra. A guerra é destinada apenas ao enfraquecimento do poder do infrator da balança. Depois da guerra, um novo equilíbrio do sistema de energia é alcançado. O princípio básico do Equilíbrio de Poder é que o poder excessivo em qualquer parte do sistema é uma ameaça à existência de outros e que o antídoto mais eficaz para o poder é o poder.

A partir da discussão acima das características, suposições, postulados e propósitos do Equilíbrio de Poder, fica claro que o Equilíbrio de poder é um dispositivo de gerenciamento de energia que é usado por várias grandes potências para manter um equilíbrio em suas relações de poder.

Nesse processo, eles mantêm uma espécie de equilíbrio em suas relações de poder e não permitem que nenhum estado viole o Equilíbrio. No caso de qualquer estado tentar perturbar ou violar o equilíbrio de poder, os outros estados individualmente ou coletivamente, ou é um grupo, podem tomar medidas, incluindo a guerra, para enfraquecer o poder do infrator, bem como para restaurar o equilíbrio.

Métodos de Equilíbrio de Poder:

O equilíbrio de poder não é automático; tem que ser assegurado pelos estados seguindo esta política. Na verdade, existem vários métodos pelos quais os estados tentam garantir e manter o equilíbrio de poder. “Balance of Power é um jogo que é interpretado por atores com a ajuda de vários dispositivos.”

Principais métodos de equilíbrio de poder:

I. Remuneração:

É também conhecida como compensação territorial. Geralmente implica a anexação ou divisão do território do estado cujo poder é considerado perigoso para o equilíbrio. Nos séculos XVII e XVIII, esse dispositivo era usado regularmente para manter um equilíbrio de poder que costumava ser perturbado pelas aquisições territoriais de qualquer nação.

Por exemplo, as três partições da Polônia em 1772, 1793 e 1795 foram baseadas no princípio da compensação. A Áustria, a Prússia e a Rússia concordaram em dividir o território polonês de tal forma que a distribuição de poder entre eles seria aproximadamente a mesma.

Na última parte do século XIX, e após cada uma das duas guerras mundiais do século XX, a compensação territorial foi usada como um dispositivo para enfraquecer os poderes dos estados cujas ações levaram a uma violação do equilíbrio. Foi aplicado pelos poderes coloniais para justificar suas ações destinadas a manter suas posses imperiais.

II. Alianças e contra-alianças:

A criação de alianças é considerada um método principal de equilíbrio de poder. A aliança é um dispositivo pelo qual uma combinação de nações cria um equilíbrio de poder favorável, entrando em pactos militares ou de segurança, visando aumentar sua própria força vis-à-vis o poder de seus oponentes. No entanto, uma aliança entre um grupo de nações, quase sempre, leva ao estabelecimento de uma contra-aliança pelos oponentes. A história é cheia de exemplos de tais alianças e contra alianças.

Sempre que uma nação ameaçava o equilíbrio da Europa, outros estados formavam alianças contra ela e geralmente conseguiam conter o poder do estado excessivamente ambicioso. Depois da Aliança Tríplice de 1882, uma aliança rival - a Tríplice Entente - foi lentamente formada por meio de acordos bilaterais durante um período de 17 anos (1891-1907).

No período pós-1945, alianças como a OTAN, SEATO e o Pacto de Varsóvia emergiram como dispositivos do Equilíbrio de Poder. Os dois primeiros foram estabelecidos pelos EUA e o terceiro foi organizado pela antiga URSS para fortalecer suas respectivas posições de poder na era da guerra fria.

III Intervenção e Não Intervenção:

“Intervenção é uma interferência ditatorial nos assuntos internos de outro Estado / Estados com a intenção de mudar ou manter uma situação particular desejada que seja considerada prejudicial ou útil para os oponentes concorrentes. Algumas vezes durante uma guerra entre dois estados, nenhuma tentativa é feita por outros estados para intervir. Isso é feito para tornar os dois estados em guerra mais fracos.

Como tal intervenção e não-intervenção são usadas como dispositivos do Equilíbrio de Poder. A maior parte é usada por um grande poder para recuperar um antigo aliado ou para pegar um novo aliado ou para impor uma situação desejada em outros estados. Intervenção britânica na Grécia, a intervenção dos EUA é Grenada, Nicarágua, Cuba, Coréia, Vietnã e (Anteriormente) as intervenções da URSS na Polônia, Tchecoslováquia, Hungria e Afeganistão podem ser citadas como exemplos de intervenções realizadas pelas grandes potências.

IV. Dividir para reinar:

A política de dividir e governar também tem sido um método de equilíbrio de poder. Tem sido uma época honrada política de enfraquecer os adversários. Recorre-se a todas essas nações que tentam manter ou manter seus concorrentes fracos, mantendo-os divididos ou dividindo-os.

A política francesa em relação à Alemanha e a política britânica em relação ao continente europeu podem ser citadas como exemplos marcantes. Os estados ricos e poderosos agora não se abstêm de usar a divisão e a regra para controlar as políticas dos novos estados da Ásia, África e América Latina.

V. Estados ou Zonas de Buffer:

Outro método de equilíbrio de poder é configurar um estado de buffer entre dois rivais ou oponentes. Buffers, observa VV Dyke, “são áreas fracas, que possuem importância estratégica considerável para duas ou mais potências fortes, Buffer é um pequeno estado criado ou mantido como um estado de separação, ou seja, como um estado de buffer para manter dois estados competidores fisicamente separados. o poder mais forte então tenta trazer o amortecedor para dentro de sua esfera de influência, mas considera importante, se não vital, que nenhum outro poder forte tenha permissão para fazê-lo.

A principal função de um buffer é manter as duas nações poderosas separadas e, assim, minimizar as chances de conflito e, portanto, ajudar na manutenção do equilíbrio. ”

VI. Armamentos e Desarmamentos:

Todas as nações, particularmente nações muito poderosas, colocam grande ênfase nos armamentos como meios para manter ou assegurar uma posição favorável nas relações de poder no mundo. Também é usado como um meio para afastar um possível agressor ou inimigo.

No entanto, a corrida armamentista entre dois competidores ou oponentes pode levar a uma situação altamente perigosa que pode causar acidentalmente uma guerra. Desta forma, a corrida armamentista pode representar um perigo para a paz e a segurança mundiais. Consequentemente, atualmente, os desarmamentos e o controle de armas são considerados melhores dispositivos para manter e fortalecer a paz e a segurança mundial. Um plano abrangente de desarmamento / exercício envolvendo o desarmamento nuclear pode contribuir muito para fortalecer o equilíbrio (paz) que existe nas relações internacionais.

VII. O titular da balança ou o balanceador:

O sistema de equilíbrio de poder pode consistir em duas escalas mais um terceiro elemento 'titular' da balança ou do balanceador. O balanceador é uma nação ou um grupo de nações, que permanece alheio às políticas dos dois rivais ou oponentes e desempenha o papel de “a terceira parte rindo”.

Ele coloca tentações para ambas as partes no equilíbrio, e cada parte em disputa tenta conquistar o apoio da terceira parte rindo - o balanceador. Normalmente, o balanceador fica longe de ambas as partes, mas se qualquer parte do saldo se torna indevidamente fraca, resultando em uma ameaça ao saldo, o balanceador se junta a ele e ajuda a restabelecer o equilíbrio.

Depois disso, o balanceador novamente se torna indiferente. Tradicionalmente, a Grã-Bretanha costumava desempenhar o papel de balanceador na Europa. No entanto, na época da guerra fria, nenhum estado poderia desempenhar o papel de equilibrador nas relações internacionais.

A ascensão da unipolaridade após 1991, envolvendo a presença de apenas uma superpotência, reduziu ainda mais as chances de o surgimento de um equilíbrio nas relações internacionais. Estes são os sete principais métodos ou dispositivos do Equilíbrio de Poder. Estes têm sido tradicionalmente usados ​​por nações que buscam a política de equilíbrio de poder.

Avaliação Crítica do Balanço de Poder:

O Equilíbrio do Poder foi fortemente elogiado e severamente criticado.

Alguns estudiosos observam:

"Equilíbrio de poder é quase uma lei fundamental da política, como é possível encontrar", - Martin Wright

“Equilíbrio de poder é um princípio básico das relações internacionais.” - Palmer e Perkins

Em contraposição a isso, vários outros, como Richard Cobden, criticam-no como um sistema irreal, inadequado e incerto. Eles sustentam que o Equilíbrio de Poder admite a guerra no equilíbrio e faz com que as nações tenham fome de poder. Os defensores do Equilíbrio do Poder avançam uma série de argumentos a favor e dão exemplo do período de 1815-1914 da história para provar a eficácia do equilíbrio de poder como um dispositivo de gerenciamento de poder.

Balanço de Poder: Argumentos a Favor:

(1) Uma fonte de estabilidade nas relações internacionais:

O equilíbrio de poder proporciona estabilidade às relações internacionais. É um dispositivo de gerenciamento eficaz de energia e paz. Durante os últimos 400 anos, conseguiu, na maioria das vezes, preservar a paz.

“O balanço do poder muitas vezes impediu a guerra. A guerra irrompe somente quando qualquer estado assume poder excessivo. ”—Fredric Geniz

(2) Adapta-se à natureza real das Relações Internacionais:

O equilíbrio de poder está em sintonia com a natureza dinâmica das relações internacionais. Ajuda ajustes contínuos e reajustamentos nas relações sem nenhum grave risco de guerra entre os estados.

(3) Assegura a Multiplicidade de Estados:

Como o Balance of Power postula a presença de vários atores internacionais importantes (7 ou 8 até mais), garante a multiplicidade de nações e sua participação ativa na preservação do equilíbrio nas relações internacionais.

(4) Garante a Liberdade dos Pequenos Estados:

O equilíbrio de poder garante a preservação de estados pequenos e fracos. Sua regra de que nenhuma nação deve ser completamente eliminada favorece a existência continuada de todos os estados. Cada estado se sente seguro sobre sua segurança no equilíbrio do sistema de energia.

(5) Balanço de Poder Desencoraja Guerra:

O equilíbrio de poder desestimula a guerra porque cada estado sabe que qualquer tentativa de se tornar indevidamente poderoso invocará uma ação, até mesmo a guerra, por todos os outros estados e, portanto, mantém suas ambições sob controle.

(6) Uma fonte de paz nas relações internacionais:

Finalmente, o equilíbrio de poder é sempre uma fonte de paz e ordem nas relações internacionais. Ele suporta o status quo nas relações. Entre 1815 e 1914, conseguiu impedir a guerra.

Balanço de Poder: Argumentos contra:

(1) Equilíbrio de Poder não pode garantir a paz:

O equilíbrio de poder não traz necessariamente paz. Mesmo durante seus dias dourados, não conseguiu impedir a dominação de pequenos estados pelos grandes estados. Não foi bem sucedido em preservar a segurança dos pequenos estados. De fato, no passado, as guerras foram travadas em nome da preservação do Equilíbrio de Poder.

Os três períodos de estabilidade - um a partir de 1648, o segundo de 1815 e o terceiro do Tratado de Versalhes (1918), foram precedidos por guerra contínua e pela eliminação maciça de pequenos estados a partir da destruição da Polônia, e seguidos por um grande número de atos isolados de natureza similar. A tragédia é que todos esses atos foram realizados em nome do equilíbrio de poder. O equilíbrio de poder não pode garantir a paz e a liberdade das nações.

(2) Estados não são Unidades Estáticas:

Cada estado sempre tenta assegurar mais e mais poder nacional. Não pertence realmente a nenhum equilíbrio do sistema de energia. Outro ponto que deve ser levantado sobre o equilíbrio de poder é que as nações não são unidades estáticas.

Aumentam seu poder através de agressões militares, confiscação de território e alianças. Eles podem mudar seu poder a partir de dentro, melhorando a organização social, industrializando e mobilizando recursos internos. Portanto, o mecanismo tradicional do equilíbrio de poder não é a única causa responsável por um aumento de poder.

(3) A preponderância de um Estado no mundo também pode garantir a paz:

Uma preponderância de poder nas mãos de um estado ou grupo de estados não ameaça necessariamente a paz mundial ou a independência de qualquer nação. O unipolarismo resultante do colapso de uma superpotência (URSS) e a presença continuada da outra superpotência (EUA) não perturbou de modo algum a paz internacional, a segurança ou o equilíbrio de poder. Nos tempos contemporâneos, a preponderância de um estado é uma realidade e, ainda assim, há paz e coexistência pacífica.

(4) Base Estreita:

O conceito de Equilíbrio de Poder é baseado em uma visão estreita das relações internacionais. Considera as relações de poder como o conjunto das relações internacionais. Dá uma importância quase total à preservação do eu e do interesse nacional como motivos de todas as ações do Estado. Não consegue dar peso adequado à idade para outros fins - sociais, econômicos, culturais e morais - que fornecem fortes motivos para as relações internacionais.

(5) Uma visão mecânica da paz:

O Equilíbrio do Poder erroneamente adota uma visão mecanicista da paz mundial como uma situação de equilíbrio ou equilíbrio nas relações de poder. A paz não depende do equilíbrio nas relações de poder. Isso realmente depende da consciência internacional e da moralidade.

(6) A igualdade de vários Estados é um mito:

O equilíbrio de poder pressupõe a existência de um número de estados igualmente poderosos. Na prática, não há dois estados que tenham ou possam ter poder igual. Envolve a concepção de equilíbrio que é, de fato, um desequilíbrio e está sujeita a mudanças contínuas.

(7) As nações não são livres para quebrar Alianças:

A teoria da balança do poder também pode ser criticada com base no fato de que ela assume erroneamente que as nações são livres para fazer ou quebrar alianças como e quando desejarem a consideração principal do equilíbrio de poder.

(8) Incerteza do Balanço de Poder:

Morgenthau critica o Equilíbrio de Poder por sua incerteza. O equilíbrio de poder é incerto porque sua operação depende de uma avaliação do poder de várias nações. Na prática não é possível ter uma avaliação absolutamente correta do poder de um estado.

(9) O equilíbrio de poder é irreal:

Como a avaliação do poder nacional de uma nação é sempre incerta, nenhuma nação pode arcar com a dependência do equilíbrio de poder. Cada nação sempre mantém um segredo sobre seu poder. Como todas as nações mantêm margens seguras, o equilíbrio de poder em um determinado momento é sempre irreal.

(10) Inadequação do Balanço de Poder:

O equilíbrio de poder em si é um dispositivo inadequado de paz e segurança internacional. Aceita até a guerra como meio de manter o equilíbrio. O medo não pode ser uma base real das relações internacionais.

(11) O Balanço do Poder perdeu agora a sua Relevância:

Finalmente, os críticos argumentam que agora o Equilíbrio do Poder não é um princípio relevante das relações internacionais. As grandes mudanças no sistema internacional, bem como no equilíbrio do sistema de energia tornaram quase um sistema obsoleto. Com base nos argumentos acima, os críticos do Equilíbrio do Poder defendem sua rejeição total.

Sem dúvida, na contemporaneidade, o equilíbrio de poder perdeu sua utilidade e grande parte de sua importância devido a mudanças no sistema internacional. No entanto, não se pode negar que continua a ser um fator importante nas relações regionais de poder entre os estados de uma região. É usado pelas nações para avaliar a natureza das relações de poder no nível regional.

Papel e Relevância do Equilíbrio de Poder nas Relações Internacionais:

“Enquanto o sistema de estado-nação for o padrão predominante da sociedade internacional, as políticas de equilíbrio de poder serão seguidas na prática e, com toda a probabilidade, elas continuarão a operar, mesmo se agrupamentos supranacionais efetivos em nível regional ou mundial forem formada ”- Palmer e Perkins.

Na contemporaneidade, o Balance of Power perdeu muito de sua utilidade devido a diversas mudanças nas relações internacionais. As seguintes mudanças nas relações internacionais, bem como no sistema tradicional de equilíbrio de poder, afetaram negativamente o papel e a relevância do Equilíbrio de Poder como um dispositivo de gerenciamento de poder na política internacional.

(1) Fim da era da dominação européia e o alvorecer da era da política global:

A estrutura da política internacional passou por uma mudança radical do período clássico. De um estreito sistema internacional dominado pela Europa, tornou-se um sistema verdadeiramente global, no qual os estados asiáticos, africanos e latino-americanos desfrutam de uma importância nova e adicional. Hoje a Europa não é mais o centro da política mundial. A política européia constitui apenas um pequeno segmento da política internacional. Essas mudanças reduziram consideravelmente a capacidade de operação do equilíbrio de energia.

(2) Mudanças no Ambiente Psicológico:

O característico consenso moral e intelectual que caracterizou as nações européias durante o período clássico do Equilíbrio de Poder (1815-1914) deixou de existir. Cada grande poder agora procura proteger seus interesses como interesses universais e, portanto, tenta impor estes aos outros. O uso de propaganda e ideologia como instrumentos da política nacional aumentou muito. Este desenvolvimento verificou ainda mais a importância do equilíbrio de poder.

(3) Ascensão da Propaganda, Guerra Psicológica e Política como instrumentos da Política Nacional:

Anteriormente, a diplomacia e a guerra costumavam ser o principal meio de conduzir as políticas externas. O declínio da diplomacia, a ascensão da nova diplomacia e o novo medo da guerra como meio, puseram em funcionamento dois novos dispositivos - a propaganda e a guerra política, como instrumentos da política nacional. Estes, por sua vez, reduziram a popularidade e o papel do princípio do equilíbrio de poder nas relações internacionais.

(4) Surgimento da ideologia como fator de relações internacionais:

A nova importância da ideologia e outros elementos menos tangíveis, mas importantes do poder nacional, criaram condições desfavoráveis ​​para o funcionamento do equilíbrio de poder.

(5) Redução do Número de Poderes Principais:

A mudança estrutural mais óbvia que limitou seriamente o papel do equilíbrio de poder foi a redução numérica dos jogadores do jogo do poder político. Para o seu funcionamento, o Balanço de Poder precisa da presença de um grande número de atores poderosos. A presença de duas superpotências durante 1945-91 desencorajou a operação do equilíbrio de poder e agora está presente apenas uma superpotência no mundo.

(6) O período da bipolaridade da guerra fria e a nova era da unipolaridade:

A bipolaridade (presença de dois super poderes e seus blocos) que surgiu no período da guerra fria reduziu a flexibilidade do sistema internacional. Reduziu as chances de equilíbrio de poder cujo trabalho requer a existência de flexibilidade nas relações de poder, alianças e tratados. Atualmente, a unipolaridade caracteriza o sistema internacional.

(7) O fim da era do colonialismo e do imperialismo:

Outra grande mudança na estrutura do equilíbrio de poder tem sido o desaparecimento do imperialismo e do colonialismo: ele limitou o espaço para o exercício do poder pelas potências européias, que no passado sempre trabalharam como os principais atores do princípio Equilíbrio de Poder. .

(8) Desaparecimento do “Balanceador”:

O surgimento de dois super poderes - o desaparecimento do “detentor do equilíbrio” ou do “balanceador” - reduziu consideravelmente as chances de equilíbrio da política de poder durante 1945-91. Tradicionalmente, a Grã-Bretanha costumava desempenhar esse papel na Europa. O acentuado e grande declínio do poder da Grã-Bretanha no período do pós-guerra obrigou-o a abandonar seu papel de equilibrador entre as duas superpotências. Nenhuma outra nação ou mesmo um grupo de nações teve sucesso em agir como um balanceador entre os EUA e a antiga URSS. A ausência de um balanceador reduziu ainda mais o papel do equilíbrio de poder nas relações internacionais do pós-guerra.

(9) Mudança de conceito de guerra em guerra total:

O surgimento de armas nucleares e outros desenvolvimentos revolucionários na tecnologia de guerra produziram uma grande mudança na natureza da guerra. A substituição da guerra pela Total War tornou a guerra a situação mais temida nas relações internacionais. Isso forçou as nações a rejeitar a guerra como um instrumento de equilíbrio de poder que se baseia na suposição de que as nações podem até entrar em guerra para preservar ou restaurar o equilíbrio.

(10) O surgimento de atores globais:

A ascensão das Nações Unidas e de vários outros atores internacionais e regionais nas relações internacionais deu um novo olhar às relações internacionais de nossos tempos. A presença da ONU fez uma grande mudança na estrutura e no funcionamento do sistema internacional. Com uma disposição para a segurança coletiva da paz e segurança internacionais, as Nações Unidas constituem uma melhor fonte de paz. Devido a todas essas mudanças nas relações internacionais, o Balance of Power sofreu um grande declínio. Definitivamente perdeu muito de sua relevância.

Nos tempos contemporâneos, o Equilíbrio do Poder deixou de ser um princípio totalmente relevante e credível das relações internacionais. No entanto, ainda mantém presença nas relações internacionais, mais particularmente, no âmbito das relações regionais entre os estados.

Alguns estudiosos observam:

“A idéia de equilíbrio de poder ainda é o conceito teórico central na relação internacional.” - Snyder

“As mudanças estruturais na política internacional do pós-guerra não afetaram muito o princípio do Equilíbrio de Poder. Ainda vale para as relações regionais entre as nações. ”—Arnold Wolfers

Embora o Equilíbrio de Poder tenha perdido sua relevância como um dispositivo de gerenciamento de energia de nível global, ele ainda está sendo usado pelos estados de uma região para manter um equilíbrio em suas posições de poder.

Vários estudiosos admitem sua presença continuada:

“Enquanto o sistema de estado-nação for o padrão predominante da sociedade internacional, as políticas de equilíbrio de poder serão seguidas na prática e, com toda a probabilidade, elas continuarão a operar, mesmo se agrupamentos supranacionais efetivos em nível regional ou mundial forem formada. ”- Palmer e Perkins

De fato, o conceito de Equilíbrio de Poder deve continuar enquanto a luta pelo poder entre as nações continuar a caracterizar as relações internacionais. Mesmo os críticos ferrenhos do Equilíbrio do Poder, como Martin Wright e Friendrich, admitem que o Equilíbrio de Poder ainda é um elemento básico nas relações internacionais. O equilíbrio de poder não é totalmente obsoleto nem está morto. Seu papel, no entanto, mudou de um dispositivo global para um dispositivo regional de gerenciamento de energia.