Argumentos a Favor e Contra a 'Política de Proteção' no Comércio

Argumentos a Favor e Contra a 'Política de Proteção' no Comércio!

O protecionismo é a política econômica de restringir o comércio entre estados através de métodos como tarifas sobre produtos importados, quotas restritivas e uma variedade de outras regulamentações governamentais que permitem (de acordo com os proponentes) “concorrência justa” entre importações e bens e serviços produzidos internamente.

Às vezes, as condições de mercado prevalecentes podem ser vistas como desfavoráveis ​​por um país. Pode, portanto, procurar colocar barreiras no caminho do comércio exterior, isto é, pode colocar restrições ao comércio. Esse tipo de política é conhecido como "proteção".

Argumentos a favor:

Os principais argumentos em defesa da proteção podem ser resumidos da seguinte forma:

Eu. O argumento da indústria infantil. Há muitas indústrias em um país que ainda estão engatinhando, mas que têm potencial para crescer. No curto prazo, essas indústrias podem ser pequenas demais para obter economias de escala. Sem proteção, essas indústrias nascentes não sobreviverão à concorrência do exterior. A proteção permitirá que essas indústrias cresçam e se tornem mais eficientes.

ii. A proteção é necessária para impedir o estabelecimento de um monopólio baseado no exterior, a fim de evitar a má utilização dos recursos.

iii. A proteção é necessária para impedir o dumping e outras práticas comerciais desleais por parte de produtores estrangeiros.

iv. Restrições comerciais são impostas para reduzir a influência do comércio sobre os gostos dos consumidores. Algumas restrições ao comércio podem ser justificadas a fim de reduzir a "soberania do produtor" das empresas multinacionais.

v. A proteção ajuda a reduzir a dependência de bens com pouco potencial dinâmico. Muitos países tradicionalmente exportam commodities primárias. A demanda mundial por essas commodities é inelástica em renda e, portanto, cresce de forma relativamente lenta. Em tais casos, o livre comércio não é um motor de crescimento.

vi. A proteção é necessária para espalhar os riscos de mercados flutuantes. Maior diversidade e maior auto-suficiência podem reduzir esses riscos.

vii. As restrições comerciais também ajudam um país a melhorar seus termos de troca, explorando seu poder de mercado.

viii. A proteção é necessária para levar em conta as externalidades. O livre comércio tende a refletir os custos privados, ignorando as externalidades associadas. Restrições comerciais podem ser projetadas para desviar essas externalidades.

ix. Restrições são necessárias para impedir a importação de produtos nocivos.

Argumentos contra a proteção

Proteção, no entanto, impõe custo a uma nação também. Isso pode ser resumido da seguinte maneira:

Eu. A proteção para alcançar algum objetivo pode ter um custo de oportunidade muito alto. Outras coisas sendo iguais, haverá uma perda líquida no bem-estar por restringir o comércio. Por essa razão, qualquer ganho em receita ou lucros do governo para as empresas seria superado por uma perda no excedente do consumidor.

ii. É improvável que restringir o comércio seja uma solução para o primeiro leito do problema, uma vez que envolve custos de efeitos colaterais.

iii. Restringir o comércio pode ter efeitos multiplicadores mundiais adversos.

iv. A proteção pode incentivar a retaliação.

v. A proteção pode permitir que empresas ineficientes permaneçam ineficientes.

vi. Restrições podem envolver uma burocracia considerável e possivelmente até corrupção.